УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/3564/26
Провадження №2/751/1951/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі:
головуючого-судді Ченцової С.М.
секретар судових засідань Барбаш М.В.
учасники справи:
позивач - ТОВ «Споживчий центр»
представник позивача - Оболонкова Юлія Вікторівна
відповідач - ОСОБА_1
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 21.08.2025-100000509 від 21.08.2025 року у розмірі 14199 гривень 77 копійок та судового збору.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, у позовній заяві просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в порядку, передбаченому ст. 131 ЦПК України.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.
З урахуванням положень частини 4 статті 223, статей 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись статтями 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова