532/886/26
2/532/808/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - Макарчука С.М.,
з участю
представника відповідача - адвоката Дешко В.О.,
секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/886/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1440 6896 від 29.08.2024 р., в розмірі 54 642,00 гривень, з яких:- заборгованість за кредитом - 12 000,00 гривень;- заборгованість за нарахованими процентами - 35 832,00 гривень - заборгованість по комісії - 2 400,00 гривень;- заборгованість по штрафам - 4 410,00 гривень.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, прохав відмовити у його задоволенні в повному обсязі. Посилався на те, що договір укладений всупереч вимогам законодавства України, комісія є необґрунтованою, пеня і штрафи підлягають списанню відповідно до Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, відповідачка наполягає на тому, що не отримувала кредитні кошти, а позивачем не підтверджено, що кошти були перераховані.
У судовому засіданні 16.07.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 21.07.2026.
Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Відповідно до висновку, висловленого Верховним Судом, сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що вона є доведеною, доки інша сторона її не спростує, тобто якщо позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, відповідач може спростувати цю обставину, лише подавши власні докази.
З огляду на зазначене слід поновити судовий розгляд для перевірки з`ясування обставин перерахування грошових коштів відповідачеві.
Керуючись ст.ст. 244, 260, 261 ЦПК України, суд,
Постановив:
Поновити судовий розгляд.
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підляагає.
Суддя