Провадження №2/748/1970/26
Єдиний унікальний № 748/2418/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 серпня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Костюкової Т.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2026 року, засобами поштового зв`язку, позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 06 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис № 119.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вказаних вимог позивачем не додано до позову копії позовної заяви з додатками для відповідача, про що 31.07.2026 було складено акт про відсутність вкладень.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова