Справа № 137/157/26
Провадження № 22-ц/801/1830/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Справа № 137/157/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Голоти Л.О., Панасюка О.С., секретар Кахно О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2026 року, ухвалене суддею Гопкіним П.В. в с-щі Літині, повний текст рішення складено 07 травня 2026 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором №1410-4025 від 18 червня 2024 року в розмірі 103 619,93 грн, з яких: 23 970,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 79 649,77 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2024 року між сторонами за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1410-4025.
Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту - 27 000 грн; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00% від суми кредиту; знижена процентна ставка - 1,20 % в день; стандартна процентна ставка - 1,50 % в день.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 09 грудня 2025 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 108 678,42 грн: 23 970,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 84 708,26 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 5 058,49 грн за умовами погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 103 619,93 грн.
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором №1410- 4025 від 18 червня 2024 року у розмірі 53 042,84 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 17 165,97 грн, заборгованість за відсотками - 35 876,87 грн та 1 362,61 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду в частині стягнення заборгованості скасувати та прийняти нове рішення про стягнення загальної суми заборгованості за кредитним договором №1410-4025 від 18 червня 2024 року у розмірі 103 619,93 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 23 970,16 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 79 649,77 гривень.
У скарзі зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що відповідно до п.4.6. та 10.2. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування, а знижена - 1,20%. Пунктом 2.3. кредитного договору передбачено, що для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 70 днів з дати отримання кредиту ануїтетними платежами згідно рекомендованого графіку оплат. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 10 грудня 2025 року товариство здійснювало лише нарахування по процентам за користування кредитом, згідно п. 4.6. та 10.2. кредитного договору, в строк договору (згідно п. 4.9. Договору), що погоджений між сторонами. Позивач не нараховував відповідачу жодних процентів за несвоєчасне повернення отриманого кредиту в силу положень статті 625 ЦК України, пеню, штраф або інших платежів за неналежне виконання умов кредитного договору, а одноразова комісія була нарахована лише за видачу кредитних коштів, а тому не має жодного санкційного характеру. Законом України «Про захист прав споживачів» передбачено право споживача відмовитись в односторонньому порядку від укладеного кредитного договору протягом 14 днів з моменту укладання договору, проте ОСОБА_1 правом споживача на відмову в односторонньому порядку від укладення кредитного договору протягом чотирнадцяти днів не скористався та продовжував користуватись кредитом на погоджених між сторонами умовах. Вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Норма п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» має місце щодо застосування до вимог про нарахування пені, а не до всіх умов договору. Включення до тексту кредитного договору умов про сплату відповідачем комісії за надання кредиту є законним та обґрунтованим, оскільки базується на нормах закону. На дату укладення кредитного договору діяли законодавчі обмеження, згідно з якими максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,50%. Договір було укладено саме в цей перехідний період (з 23 квітня 2024 року по 20 серпня 2024 року включно), тому встановлена в договорі денна процентна ставка відповідала чинним вимогам законодавства та не перевищувала передбаченого граничного значення. Спростувати розрахунок боргу за кредитом можливо лише в призмі оцінки доводів сторони, яка заперечує такий розрахунок.
Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.
Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 18 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1410-4025 продукту «На все».
За змістом п.2.3 договору, для мінімізації загальних витрат позичальника за кредитом кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 (сто сорока) днів з дати отримання кредиту ануїтетними платежами згідно рекомендованого графіку оплат.
Розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту, становить 27000 грн. Дата надання/видачі кредиту: 18 червня 2024 року (п.4.1 кредитного договору).
Відповідно до п. 4.3 договору, плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована.
Пункт 1.1 кредитного договору передбачає, що базовий період сплати відсотків - проміжки часу впродовж строку дії договору, в останні дні яких у позичальника настає обов`язок сплати відсотків за користування кредитом. Кількість днів у базовому періоді вказана у розділі 4 цього договору.
Відповідно до п. 4.4. кредитного договору, базовий період складає 14 календарних днів. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору.
Сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені Графіком платежів за договором за зниженою ставкою дати, які є останніми днями відповідних базових періодів (п.4.5 договору).
Відповідно до п.4.6 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом.
Комісія за видачу кредиту становить 15,00% від суми виданого кредиту (п.4.7 договору).
Пункт 4.9 договору передбачає, що строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту: 13 квітня 2025 року. Строк договору є рівним строку кредитування.
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 139 429,19 гривень та включає в себе: суму кредиту, комісію за видачу кредиту та проценти за користування кредитом (п.4.11 договору).
У п. 5.1 договору зазначено, що позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит у останні дні останніх 8 (восьми) базових періодів строку кредитування згідно Графіку платежів за договором за зниженою процентною ставкою, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця.
Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем, номер пароля А0818) (а.с.11-13).
18 червня 2024 року на платіжну карту ОСОБА_1 за допомогою системи платіжної системи LiqPay ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало кошти в розмірі 27 000 грн (платіж №[номер приховано]), що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1410-4025 від 18 червня 2024 року та квитанцією (а.с.16-17).
Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором №1410-4025 від 18 червня 2024 року становить 108 678,42 грн, з яких: 23 970,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 84 708,26 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Разом з тим, у зв`язку із прийняттям позивачем (кредитодавцем) рішення про можливість застосування до відповідача (позичальника) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 103 619,93 грн: 23 970,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 79 649,77 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Відтак, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 103 619,93 грн.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Оскільки ОСОБА_1 , уклавши договір в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, погодився з умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, відтак укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача і цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи встановив, що між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 27 000 грн та взяв на себе зобов`язання щодо їх повернення разом із процентами у строки та порядку, визначені договором. Водночас, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Оцінюючи заявлені позовні вимоги в частині розміру заборгованості, суд врахував заперечення відповідача щодо правомірності нарахування процентів та інших платежів. Згідно з умовами договору, процентна ставка за користування кредитом становить 1,5 % на день, що значно перевищує обмеження, встановлені законодавством України у сфері споживчого кредитування, зокрема вимоги щодо граничного розміру нарахувань за кредитом. Відтак суд прийшов до висновку, що нарахування процентів у розмірі, який перевищує встановлені законом межі, не може бути покладене в основу визначення заборгованості.
Крім того, умовами договору передбачено сплату комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, яка є складовою вартості кредиту та умовою договору приєднання, яка не може суперечити вимогам законодавства про захист прав споживачів та принципам справедливості, добросовісності та розумності.
01 липня 2024 року, 18 липня 2024 року та 19 липня 2024 року було здійснено платежі, де грошові кошти в сумі 6 430,07 грн, 4 000 грн та 2 691,93 грн пішли на «комісію» (залишок комісій), натомість вказані кошти повинні були бути зараховані у тіло кредиту.
Також суд взяв до уваги, що відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання, зокрема від сплати неустойки (штрафів, пені) та інших платежів, пов`язаних із таким простроченням. Хоча позивачем не заявлено вимог про стягнення неустойки, наведені положення підлягають врахуванню при оцінці співмірності та правомірності нарахованих платежів.
За таких обставин суд вважав обґрунтованим здійснений представником відповідача перерахунок заборгованості, який базується на застосуванні допустимого розміру процентів та зарахуванні здійснених відповідачем платежів у рахунок погашення тіла кредиту та процентів, а відтак дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 53 042,84 грн: 17 165,97 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35 876,87 грн - заборгованість за відсотками.
У ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Зі змісту апеляційної скарги слідує, що рішення суду першої інстанції в частині наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту та процентами не оспорюється.
Фактично, скаржник не погоджується із розміром заборгованості за вказаними складовими, які були стягнуті судом першої інстанції.
Звертаючись до суду із даним позовом, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1410-4025 від 18 червня 2024 року в загальному розмірі 103 619,93 грн, яка включає в себе заборгованість за тілом кредиту в розмірі 23 970,16 грн та заборгованість за процентами в розмірі 79 649,77 грн.
При цьому, із розрахунку заборгованості слідує, що проценти нараховані в межах строку дії договору (з 18 червня 2024 року по 13 квітня 2025 року), тобто за 300 днів користування кредитом, в розмірі 84 708,26 грн. З урахуванням часткового списання заборгованості в розмірі 5 058,49 грн, позивач просить стягнути заборгованість за процентами в розмірі 79 649,77 грн.
З 18 червня 2024 року до 12 серпня 2024 року позивач виходив як із встановленої договором зниженої процентної ставки - 1,20% на день, так і стандартної ставки - 1,50% на день.
З 13 серпня 2024 року по квітня 2025 року проценти нараховувалися в розмірі 1,50% на день.
Заперечуючи щодо вимог позову ОСОБА_1 наголошував на тому, що враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» №3498-ІХ, який прийнято 22 листопада 2023 року, при визначенні розміру заборгованості слід застосовувати денну процентну ставку в розмірі 1%.
Відповідач надав власний розрахунок заборгованості, згідно якого визнав заборгованість за тілом кредиту в розмірі 17 165,97 грн та за процентами - 35 876,87 грн.
Суд першої інстанції взяв за основу суму заборгованості, визначену відповідачем. Разом з тим, мотивів відхилення розрахунку заборгованості позивача та прийняття до уваги розрахунку заборгованості відповідача не навів.
Суд першої інстанції, маючи вихідні дані (розмір заборгованості за тілом кредиту, строк кредитування та відсоткову ставку) міг самостійно перевірити надані сторонами розрахунки або навести власний розрахунок.
Перевіривши розрахунки сторін, апеляційний суд наводить власний розрахунок.
Встановлено, що кредитний договір №1410-4025 укладено між сторонами 18 червня 2024 року.
З 18 червня 2024 року по 13 квітня 2025 року ОСОБА_1 (згідно розрахунку заборгованості) було сплачено у загальному 30 880,07 грн, з яких:
1) 2 529,84 грн спрямовано у рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту (09.08.2024 - 1 632,21 грн; 23.08.2024 - 897,63 грн);
2) 4 050 грн спрямовано у рахунок погашення заборгованості за комісією, (сплата якої передбачена п.4.7 кредитного договору);
3) 24 300,23 грн спрямовано у рахунок погашення заборгованості за процентами.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість:
1) за тілом кредиту в розмірі 23 970,16 грн (27 000 грн - 2 529,84 грн - 500 грн (які сплачені 27 серпня 2025 року, після закінчення дії договору);
2) за процентами в розмірі 79 649,77 грн (84 708,26 грн (109 008,49 грн - 24 300,23 грн) - часткове списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 5 058,39 грн).
Апеляційний суд частково погоджується із розрахунком заборгованості позивача та вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту в розмірі 23 970,16 грн, як і просив позивач (з урахуванням коштів, які були спрямовані кредитором на погашення заборгованості за тілом кредиту).
Що стосується процентів, то апеляційний суд виходить з наступного.
У п.4.6 кредитного договору зазначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту у розмірі 1,50% за кожен день користування кредитом.
22 листопада 2023 року було прийнято Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону, він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
У частині 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції, чинній на момент укладення договору) зазначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
У пункті 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:
- протягом перших 120 днів - 2,5 %;
- протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
У листі Національного банку України від 19 лютого 2024 року №14-0004/12097 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» надано роз`яснення щодо виконання окремих вимог Закону №3498-ІХ.
Так, у пункті 2 вказаного листа зазначено, що протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ, тобто до 20 серпня 2024 року включно, встановлено максимальний розмір денної процентної ставки, який не може перевищувати:
- протягом перших 120 днів - 2,5 %, тобто до 22 квітня 2024 року включно;
- протягом наступних 120 днів - 1,5 %, з 23 квітня 2024 року до 20 серпня 2024 року включно.
З 21 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої статті 8 Закону «Про споживче кредитування», не може перевищувати 1%.
Враховуючи, що кредитний договір №1410-4025 укладено 18 червня 2024 року, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», відтак за період з 18 червня 2024 року по 20 серпня 2024 року (період встановлених законодавством наступних 120 днів) проценти могли нараховуватись із застосуванням максимального розміру денної процентної ставки в розмірі 1,5%.
А вже з 21 серпня 2024 року по 13 квітня 2025 року проценти повинні нараховуватись відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» за денною ставкою 1%.
Відтак, за 300 днів користування кредитом підлягали до сплати проценти у загальному розмірі 80 111,45 грн:
1) За період з 18 червня 2024 року по 20 серпня 2024 року (за 64 дні) підлягало до сплати 22 344,31 грн - сума, яка визначена позивачем згідно розрахунку заборгованості (з урахуванням зниженої і стандартної процентної ставки).
2) За період з 21 серпня 2024 року по 13 квітня 2025 року підлягало до сплати 57 767,14 грн (507,34 грн (2 дні * 253,67 (1% від залишку неповернутої суми - 25 367,79 грн) + 57 259,80 грн (234 дні *244,70 грн (1% від залишку неповернутої суми - 24 470,16 грн).
З урахуванням суми, яка була сплачена відповідачем та спрямована позивачем на погашення заборгованості за процентами, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за процентами у розмірі 55 811,22 грн (80 111,45 грн - 24 300,23 грн).
Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 79 781,38 грн: 23 970,16 грн - заборгованість за кредитом; 55 811,22 грн - заборгованість за процентами.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.
Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового ухвалення нового рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 цієї статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст. 141, п. п. «в» п.4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 019,09 грн, пропорційно до розміру задоволених вимог.
У зв`язку із частковим задоволенням вимог апеляційної скарги, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 2 079,57 грн.
Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.
Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 06 травня 2026 року скасувати та увалити нове рішення.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1410-4025 від 18 червня 2024 року у загальному розмірі 79 781 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 38 копійок: 23 970,16 грн - заборгованість за тілом кредиту; 55 811,22 грн - заборгованість за процентами.
У задоволенні решти вимог позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ 38548598) судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, в розмірі 2 019 (дві тисячі дев`ятнадцять) гривень 09 копійок та судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, в розмірі 2 079 (дві тисячі сімдесят дев`ять) гривень 57 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 14 серпня 2026 року.
Головуючий Т.Б. Сало
Судді Л.О. Голота
О.С. Панасюк