Справа № 539/3493/26
Провадження № 2-с/539/98/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Г.М.Гуменюк розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИЛА:
13.08.2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіз заявою про скасування судового наказу від 27.07.2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2025 року по 31.05.2026 в розмірі у сумі 10 743 (десять тисяч сімсот сорок три) гривні 51 копійку; суму інфляційних витрат у розмірі 331( триста тридцять одна) гривня 27 копійок, суму 3% річних за прострочення платежу в розмірі 97(дев`яносто сім) гривень 10 копійок та солідарно судовий збір у розмірі 332,80грн
Заява мотивована тим, що, на думку заявника, заява про видачу судового наказу не відповідає дійсності, оскільки заборгованість сплачена., що свідчить про наявність спору.
Дослідивши зміст заяви про скасування судового наказу, а також додані до неї документи та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, 27.07.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» виданий судовий наказ, яким з ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2025 року по 31.05.2026 в розмірі у сумі 10 743 (десять тисяч сімсот сорок три) гривні 51 копійку; суму інфляційних витрат у розмірі 331( триста тридцять одна) гривня 27 копійок, суму 3% річних за прострочення платежу в розмірі 97(дев`яносто сім) гривень 10 копійок та солідарно судовий збір у розмірі 332,80грн
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Встановлено, що копію судового наказу заявникиотримали 06.08.2026 року.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Заявник заперечує факт наявності заборгованості за спожитий природній газ та стверджує, що сума заборгованості не відповідає дійсності,
Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового області за заявою ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго».
Керуючись ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 27.07.2026 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської областіу справі №539/3493/26, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2025 року по 31.05.2026 в розмірі у сумі 10 743 (десять тисяч сімсот сорок три) гривні 51 копійку; суму інфляційних витрат у розмірі 331( триста тридцять одна) гривня 27 копійок, суму 3% річних за прострочення платежу в розмірі 97(дев`яносто сім) гривень 10 копійок та солідарно судовий збір у розмірі 332,80грн
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Г.М. Гуменюк