Дата документу 13.08.2026 Справа № 554/12048/26
Провадження № 2/554/5648/2026
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2», про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням ,-
в с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача Управління майном комунальної власності міста, визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2», у якому просили: встановити факт проживання на правових підставах у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 та визнати право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1331 грн.20 коп).
Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви, у якій об`єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п. 2 ч. 7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено вимогу майнового характеру - визнання права користування на законних підставах житловим приміщенням за кожним з позивачів та одну вимогу немайнового характеру - встановити факт проживання на правових підставах у гуртожитку. До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в сумі 1331 грн.20 коп. кожним позивачем , тому позивачам необхідно сплатити різницю несплаченого судового збору за іншу вимогу по 1331 грн.20 коп. кожному та надати до суду квитанцію про його сплату.
Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2», про встановлення факту проживання в гуртожитку та визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко