Дата документу 13.08.2026 Справа № 554/11966/26
Провадження № 2-н/554/2304/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського Комунального АТП № 1628 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами в сумі 3034 грн. 92 коп. та суми судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами за Публічними договорами від 01.11.2021 року, від 01.05.2022 року, від 29.11.2023 року, від 01.01.2025 року та від 01.07.2025 року, 01.05.2026 за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 01.11.21 р по 31.07.2026 р. в розмірі 3034 грн. 92 коп.
З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3166525 від 12.087.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 19.12.2025 р. знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші Відповідно до вимог ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.
Керуючись ст.165 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити Полтавському Комунальному АТП № 1628 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління (поводження) з побутовими відходами в сумі 3034 грн. 92 коп. та суми судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп..
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І. Савченко