Номер провадження: 22-ц/813/8446/26
Справа № 947/39672/25
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М. М.,
суддів: Громіка Р. Д., Комлевої О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-31», в інтересах якого діє адвокат Юшинська Ірина Євгенівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі, 30-32» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2026 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі, 30-32» про розірвання персонального меморандуму асоційованого члена кооперативу та стягнення коштів задоволено.
Розірвано Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу №48 від 15.01.2014, укладений між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі, 30-32».
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі, 30-32», на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, еквівалентній 27 742,09 долара за курсом Національного банку України на день виконання рішення.
Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі, 30-32» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 800 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 17 000 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 20 липня 2026 року представник ОК «ЖБК «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі, 30-32» - адвокат Юшинська І. Є. подала апеляційну в якій просить суд рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
31 липня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
На виконання вимог ухвали суду, 12 серпня 2026 року представник скаржника - адвокат Юшинська І. Є. надала суду докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному розмірі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-31», в інтересах якого діє адвокат Юшинська Ірина Євгенівна, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2026 року.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М. М. Драгомерецький
Р. Д. Громік
О. С. Комлева