Справа № 545/3925/26
Провадження № 2/545/3154/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за непереданий товар відповідно до усного договору купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення суми попередньої оплати за непереданий товар відповідно до усного договору купівлі-продажу.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Вирішуючи питання про відкриття провадження суд приходить до таких висновків.
Так, позивач зазначив у позовній заяві, що адреса місце знаходження відповідача фізичної особи-підприємця АДРЕСА_1 .
При визначені підсудності, позивачем зазначено, що за територіальною підсудністю справа належить до підсудності Харківського районного суду Харківської області, однак його підсудність змінена відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22.
Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Разом з тим, територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було відновлено з 23 листопада 2022 року на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце знаходження відповідача за позовом знаходиться під територіальною юрисдикцією Харківського районного суду Харківської області, робота якого відновлена з 23 листопада 2022 року, вищевказана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і підлягає передачі на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 260, 377 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати за непереданий товар відповідно до усного договору купівлі-продажу - передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л. І. Стрюк