Справа №592/21188/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Онайко Р. А.
Номер провадження 22-ц/816/2755/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 39
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Замченко А.О., розглянувши заяву клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
04.08.2026 ОСОБА_1 через «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.03.2026.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12.08.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору.
13.08.2026 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: клопотання особи, яка подала скаргу.
Оскаржуване рішення суду проголошене 09.03.2026, клопотання про відстрочення сплати судового збору подано 13.08.2026, тобто з пропуском строку, установленого законом.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2023 у справі №910/10939/22 зроблено висновок, що в разі коли після постановлення судом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення її недоліків, а саме: подання доказів сплати судового збору, скаржник звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, суд може залишити таке клопотання без розгляду з підстав пропущення строку його подання або за заявою скаржника поновити цей строк та розглянути клопотання по суті.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки клопотання про відстрочення сплати судового збору від 13.08.2026 направлено до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, його слід залишити без розгляду.
Таким чином, ОСОБА_1 потрібно продовжити строк для усунення недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно їх усунути, а також попередити, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. 126, 185, 260, 356, 357 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Замченко А.О.