Справа №587/2116/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/2738/26 Суддя-доповідач - Худик А.М.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Худика А.М. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Замченко А.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 липня 2026 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 липня 2026 року позов ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1585-6461 від 06.08.2025 у розмірі 48 642,11 грн та 2 213,52 грн судових витрат. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03.08.2026 відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
10 серпня 2026 року ухвалою Сумського апеляційного суду вказану апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.
13 серпня 2026 року скаржником подано клопотання на виконання ухвали суду від 10 серпня 2026 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.
Судовий збір сплачено.
До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії позивачу.
Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» первинні бухгалтерські документи, складені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджують факт надсилання та отримання одноразового ідентифікатора на мобільний номер ОСОБА_1 , відомості про ІР-адресу пристрою, з якого здійснювався вхід до особистого кабінету, а також докази направлення ОСОБА_1 матеріалів позовної заяви за його актуальною адресою проживання.
Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 08 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (електронний суд), відповідачу ОСОБА_1 (електронний суд).
Копія апеляційної скарги не направляється іншим учасникам справи, оскільки наявні докази її надсилання.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк для надання заперечень щодо клопотання про витребування доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження в справі.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач - А.М. Худик
Судді: Я.Л. Петен
А.О. Замченко