Справа № 548/653/26
Провадження №2-сз/548/11/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
23.03.2026 представник позивача, діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.
Ухвалою судді від 23.03.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки вбачається, що судовий збір за подання цього позову до суду сплачено на рахунок іншого отримувача, а не Хорольського районного суду Полтавської області. Сплата судового збору за подання цивільного позову до цього суду мала здійснюватися на банківський рахунок НОМЕР_1 (відповідна інформація оприлюднена на офіційному веб сайті судової влади України).
Ухвалою судді від 01.04.2026, яка набрала законної сили 17.04.2026, у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви вказаний позов повернуто позивачу.
13.08.2026 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Солом`яна К.С. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн, сплаченого за подання цього позову до суду, у зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу. На доказ сплати судового збору надала копії платіжних інструкцій № 14791 від 10.03.2026 та № 28174 від 31.10.2025 на суми відповідно - 240,00 грн та 2422,40 грн, а всього 2662,40 грн.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заявлених вимог, суддя доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Під час огляду платіжних інструкцій № 14791 від 10.03.2026 про сплату судового збору в сумі 240,00 грн та № 28174 від 31.10.2025 на суму 2422,40 грн за подання цього позову до суду, суддею встановлено, що з реквізитів вищевказаних платіжних документів вбачається, що судовий збір сплачено на рахунок іншого отримувача.
Так, позивачем сплачено судовий збір за неправильними реквізитами, тому вказана платіжна інструкція не є доказом сплати судового збору до Хорольського районного суду Полтавської області за вищевказаною позовною заявою.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі - Порядок № 787).
Положеннями пункту 5 розділу І Порядку № 787 визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Відповідно до Порядку № 787 орган, що контролює справляння надходжень бюджету, формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Державної казначейської служби України засобами системи дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства - Казначейство».
Постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків і зборів (обов`язкових платежів) та інших доходів бюджету» визначено, що суди, ДСА є органами, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодами бюджетної класифікації 22030100 «Судовий збір».
Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з пунктом 4.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 січня 2013 року №43 (далі - Порядок № 43), платежі, які відповідно до Бюджетного кодексу України та закону про Державний бюджет України є доходами спеціального фонду державного бюджету, зараховуються на відповідні рахунки, відкриті в Казначействі на ім`я відповідного органу Казначейства у розрізі територій та кодів класифікації доходів бюджету.
Відповідно до Порядку № 43 в органах Казначейства судам за місцем здійснення їх діяльності відкрито рахунки для зарахування надходжень до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір».
Згідно із платіжними інструкціями № 14791 від 10.03.2026 на суму 240,00 грн та № 28174 від 31.10.2025 на суму 2422,40 грн, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Капітал" сплатило судовий розмір в розмірі 2662,40 грн на рахунок іншого отримувача. Хорольський районний суд Полтавської області не має доступу до відомостей щодо їх зарахування на той рахунок, на який були сплачені кошти позивачем. Позивачу необхідно надати виписку, яка підтвердить зарахування зазначених коштів на рахунок НОМЕР_2 .
Викладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору у справі № 548/653/26, а тому у задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.
Керуючись статтею 7 Закону України ''Про судовий збір'',
П О С Т А Н О В И В:
у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Старокожко