Судові рішення

Ухвала № 138989683 у справі № 569/10707/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 569/10707/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Рівненський міський суд Рівненської області, суддя Балацька О. Р.

Справа№ 569/10707/26
СудРівненський міський суд Рівненської області
СуддяБалацька О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138989683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 569/10707/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді Балацької О.Р.,

присяжних: Мельник Л.М., Фурс В.С.,

з участю секретаря судового засідання Кулікович Д.П.

учасників справи:

представника особи, яка визнається недієздатною адвоката Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа ЄУН 569/10707/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

13 серпня 2026 року заявник подав до суду заяву, у якій просить суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна у цивільній справі № 569/10707/26.

Заяву мотивує тим, що розгляд справи по суті станом на дату подання заяви не розпочато, а тому, реалізуючи своє процесуальне право, заявник просить залишити подану ним заяву без розгляду. Наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Соломон О.М. в судовому засіданні підтримала заяву про залишення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника є диспозитивним правом заявника, розгляд справи по суті не розпочатий, суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 13, 182, 183, 257, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА

Присяжні: Валентина ФУРС

Лариса МЕЛЬНИК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.05.2026 Ухвала № 136375627 без тексту Рівненський міський суд Рівненської області