Справа № 570/623/26
Номер провадження 2/570/1173/2026
УХВАЛА
12 серпня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Якобчука П.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Щербяк Ю.В.,
у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою, -
в с т а н о в и в:
Представник відповідача - адвокат Щербяк Ю.В. подала до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи (далі - клопотання), проведення якої просить доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, буд. 39, м. Рівне, 33028) на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 28 грудня 2024 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
- чи виконано рукописний текст розписки від 28 грудня 2024 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
- якщо рукописний текст або підпис виконані не ОСОБА_2 , чи можливо встановити ознаки їх виконання іншою особою або із наслідуванням почерку ОСОБА_2 .?
Позивач та його представник - ОСОБА_3 , в підготовчому засіданні проти призначення по справі почеркознавчої експертизи заперечували.
Відповідач та його представник - ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні своє клопотання підтримали та просили його задоволити.
Заслухавши учасників справи, ознайомившись із клопотанням, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що для з`ясування встановлення належності розписки особі, від імені якої вона складена необхідні спеціальні знання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано відповідного висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні.
В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.
Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача - адвоката Щербяк Ю.В. про призначення по справі почеркознавчої експертизи - задоволити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, буд. 39, м. Рівне, 33028).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 28 грудня 2024 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
- чи виконано рукописний текст розписки від 28 грудня 2024 року особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?
- якщо рукописний текст або підпис виконані не ОСОБА_2 , чи можливо встановити ознаки їх виконання іншою особою або із наслідуванням почерку ОСОБА_2 .?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Для проведення експертизи експерту надати копію ухвали про призначення експертизи, оригінал розписки від 28 грудня 2024 року, а також матеріали цивільної справи з експерементальними та умовно вільними зразки почерку і підпису ОСОБА_2 .
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розпискою - зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Штогун О.С.