ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3415/26 рік
номер провадження 2/695/2956/26
про позбавлення батьківських прав
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 серпня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Апанасенко К.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області (82500, Львівська область, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62), Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62) про позбавлення батьківських прав,
УСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли указані матеріали позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, належить до юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно зі ст. 19, 274 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Тому слід зобов`язати орган опіки та піклування надати відповідний письмовий висновок по справі.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Аналогічне правило закріплено в частині шостій статті 56 ЦПК України.
Отже, прокурор як особа, яка здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених Законом «Про прокуратуру» та ЦПК України (п. 2 частини першої статті 2 Закону України «Про прокуратуру»), відповідно до наведених положень ЦПК України має брати участь у справах про позбавлення батьківських прав, які розглядаються в судах із 05.08.2026.
На виконання імперативних вимог процесуального законодавства, з метою забезпечення захисту прав малолітньої ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити до участі в справі прокурора Золотоніської окружної прокуратури.
Керуючись статтями 19,45, 53, 56, 175-178, 187, 259-261, 274-279, 353-354 ЦПК України, ст. 19 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Зобов`язати орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області скласти письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення захисту прав малолітньої ОСОБА_3 залучити до участі в справі прокурора.
Копію ухвали направити до Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області.
Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими доказами Золотоніській окружній прокуратурі у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.
Призначити підготовче засідання на 14.09.2026 о 9 год. 30 хв, що буде проводитись у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: 1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що до відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам - також копію позовної заяви з додатками.
Сторінка на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя К.І. Апанасенко