Провадження № 2-во/712/99/26
Справа № 755/17405/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ШЕВЧЕНКО О.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-2470/02 за його позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку. Рішенням суду від 11 червня 2002 року позовні вимоги задоволено. При цьому, в рішенні суді допущено описку в зазначенні його прізвища, та замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».
Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Судом встановлено, що згідно з рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2002 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Черкаський міський виконавчий комітет, Соснівський райвиконком м. Черкаси про визнання права власності на частину будинку.
Визнано за позивачем право власності на добудову розміром 81,5 кв.м., яка прибудована у 1997 році до частини будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано Соснівський райвиконком м. Черкаси узаконити за позивачем добудовану частину будинку розміром 81,5 кв.м., прибудовану в 1997 році до частини будинку АДРЕСА_1 . Стягнуто з позивача на користь держави державне мито в сумі 42 грн. 50 коп.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи № 2-2470-02, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі№ 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».
В п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки ОСОБА_2 посилається на те, що через описку в написанні його прізвища він наразі не може здійснити реєстрацію права власності. Рішення суду до цього часу залишається невиконаним.
У заяві заявник також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , якій належала інша частина будинку - 13/50 з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті матері був він та брат ОСОБА_6 . Брат ОСОБА_6 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримати свідоцтво про право на спадкове майно ОСОБА_2 не зміг, оскільки відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на належну матері частину будинку було накладено арешт на підставі постанови органу ДВС. Він звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом про скасування арешту майна і судовим рішенням від 12 лютого 2026 року у цивільній справі № 712/11306/25 арешт було знято.
Наразі заявник має намір зареєструвати право власності на будинок АДРЕСА_1 , проте позбавлений такої можливості внаслідок описки щодо прізвища.
На підтвердження вірного написання прізвища в матеріалах цивільної справи міститься копія паспорта заявника серії НОМЕР_1 , в якому його прізвище вказано « ОСОБА_4 ».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Соснівського районного суду міста Черкаси від 11 червня 2002 року, ухваленого в цивільній справі №2-2470/02, вказавши по тексту рішення та в резолютивній частині правильно прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ: