Судові рішення

Ухвала № 138990135 у справі № 297/2107/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 297/2107/26 (категорія «Виконання судових доручень іноземних судів»). Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області, суддя ГЕЦКО Ю. Ю.

Справа№ 297/2107/26
СудБерегівський районний суд Закарпатської області
СуддяГЕЦКО Ю. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВиконання судових доручень іноземних судів
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138990135

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 297/2107/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., розглянувши доручення суду Угорщини про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

Берегівським районним судом одержано від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання доручення суду Угорщини про вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, з дотриманням вимог розділу VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Із змісту прохання про вручення судових документів вбачається, що його необхідно вручити ОСОБА_2 у спосіб, визначений ч. 2 ст. 5 (second paragraph of article 5) Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та воно не містить переклад на українській мові.

Так, згідно п.п. 6.10.1-.6.10.5 розділу VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 із змінами і доповненнями, якщо в проханні про вручення документів зазначено, що документи необхідно вручити у спосіб, визначений частиною другою статті 5 Конвенції про вручення, або якщо документи, які підлягають врученню, не містять перекладу українською мовою, міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ, отримавши доручення про вручення, надсилає особі, якій необхідно вручити документи (адресату), за поштовою адресою, вказаною в дорученні, відповідне повідомлення із зазначенням строку, у який особі пропонується з`явитись до міжрегіонального управління або його відповідного структурного підрозділу для одержання документів.

За таких обставин вважаю, що доручення про вручення судових документів слід повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання, оскільки воно не належить до юрисдикції Берегівського районного суду. Виконання вказаного доручення належить до компетенції міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. 500 ч. 2 п. 2 ЦПК України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 із змінами і доповненнями,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до виконання доручення суду Угорщини про вручення судових документів ОСОБА_1 , надісланого Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції та повернути його.

Суддя Юрій ГЕЦКО