Справа № 301/1731/26
2/301/1276/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - Даруда І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Сатін Н.М.,
представника позивача - адвоката Азарової І.В.
відповідача - ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Луканинець В.Й.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Обґрунтовуючи позов зазначила, що 03 липня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у виконкомі Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане 03.07.2015 року, актовий запис № 01. Від шлюбних відносин у них народилось троє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Наразі, діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із нею за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади та довідкою Білківської сільської ради. Шлюб бажає розірвати з тих причин, що спільне подружнє життя з ОСОБА_1 у них не склалося, так як відносини з відповідачем поступово погіршувались, він часто влаштовував вдома сварки, у нетверезому стані вів себе по відношенню до неї агресивно, все це відбувалось в присутності неповнолітніх дітей. У липні 2025 року відповідач у стані алкогольного сп`яніння побив її, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у справі № 301/2092/25. З того часу ОСОБА_1 почав жити окремо від сім`ї, не спілкується з ними, вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За таких обставин примирення між ними неможливе. Таким чином, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач ОСОБА_1 більше року проживає окремо за адресою : АДРЕСА_1 . 6 місяців назад він забрав до себе старшого сина - ОСОБА_3 , який зараз проживає з ним, так як відповідач працює перевізником, їздить за кордон та часто бере сина ОСОБА_8 із собою. В той же час ОСОБА_1 участі у вихованні молодших синів - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , не бере, ніяких коштів на їх утримання не надає, навіть не спілкується з ними, не вітає на день народження, хоча проживає по сусідству. Всупереч таким вимогам закону, відповідач, який проживає окремо, ухиляється від належного виконання свого обов`язку щодо утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. На даний час відповідач працевлаштований, на обліку в службі зайнятості населення не перебуває. ОСОБА_1 працює перевізником, кожного тижня виїжджає за кордон - перевозить людей. При цьому отримує немалий дохід. Однак, відповідач не надає ніяких коштів, необхідних для належного та достатнього забезпечення і утримання своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Крім того, син ОСОБА_7 має захворювання : двобічна глухота, затримка мовного розвитку, він практично не розмовляє. Вона постійно звертається до лікарів, оплачує проведення аналізів, купує необхідні медикаменти.
Просить суд шлюб між ними розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_10 ". Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з часу подання заяви до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21.07.2026 представником відповідача - адвокатом Луканинець В.Й. подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги відповідач визнає в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень щомісячно, з мотивів, викладених у відзиві на позов.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник позивача адвокат Азарова І.В. в судовому засіданні зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі по 3500 гривень на кожну дитину, зменшені позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд зменшений позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача - адвокат Луканинець В.Й. в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнали, не заперечують щодо задоволення зменшеного позову.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, 03 липня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ( а.с. 7).
Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 33 ( а.с. 10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 21 ( а.с. 11) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 132 ( а.с. 12).
Згідно довідки № 495 від 25.06.2026 Білківської сільської ради ( а.с. 16) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована АДРЕСА_1 , разом з нею дійсно проживають її двоє неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та знаходяться на її самостійному утриманні. Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 .
Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має захворювання : двобічна глухота, затримка мовного розвитку, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 17-20).
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає.
Відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток. Добровільної домовленості про сплату аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В суді встановлено, що спільне сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Вказує, що шлюбні стосунки припинені. Примирення вважає неможливим, оскільки сімейні відносини припинені остаточно.
З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, і подальше збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов в даній частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: із 01 січня 2026 року - 2817 гривень.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2026 року - 3512 гривень.
Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги те, що на даний час двоє синів проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відомостей про доходи відповідача позивачем до суду не надано, однак відповідач є молодою працездатною особою, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати по 3500 гривень аліментів на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Пунктом 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У зв`язку з тим, що у справі позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 84, 105, 110, 112, 113, 141, 150, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 430, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 03 липня 2015 року, зареєстрований виконавчим комітетом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 01.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_10 ».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 липня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Держави судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : І. А. Даруда