Справа № 308/1924/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Вереш А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання відповідача про зупинення провадження у справі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В матеріалах справи міститься клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що він проходить військову службу.
Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно наявної у матеріалах справи Довідки з військової частини НОМЕР_1 №1323 від 27.07.2026, молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зупинення провадження у випадках, прямо передбачених законом, є процесуальним механізмом, спрямованим саме на забезпечення справедливості судового розгляду та недопущення ситуації, за якої одна зі сторін об`єктивно позбавлена можливості брати участь у процесі та захищати свої права й інтереси. Тимчасове відтермінування розгляду справи у такому випадку не може розцінюватися як порушення принципу розумних строків, оскільки воно зумовлене обставинами, що не залежать від волі сторін чи суду та мають винятковий характер, пов`язаний із введенням в Україні воєнного стану та виконанням громадянами військового обов`язку.
Враховуючи встановлений факт проходження відповідачем військової служби, імперативний характер положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 354-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі №308/1924/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити доприпинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача повідомити суд про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Р. Деметрадзе