Судові рішення

Ухвала № 138990417 у справі № 332/3112/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 332/3112/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя, суддя Яцун О. С.

Справа№ 332/3112/26
СудЗаводський районний суд м. Запоріжжя
СуддяЯцун О. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138990417

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3112/26

Провадження № 2/332/3185/26

Ухвала

Іменем України

14 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення інфляційного збільшення боргу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення інфляційного збільшення боргу.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 14.08.2026.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги за позовом підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення інфляційного збільшення боргу - розглянути заочно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Рішення № 138990419 Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.05.2026 Ухвала № 136837462 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя