Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/4927/26
Провадження №: 2/332/4241/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За загальним правилом підсудності згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем зазначено в позовній заяві, адресою реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Тому, на підставі зазначеного, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) до Свалявського районного суду Закарпатської області. Тому, на підставі зазначеного, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або місцем заподіяння шкоди.
При цьому позивачем не доведено належними доказами факту причетності відповідача до вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 є підозрюваним, обвинуваченим або засудженим за вчинення кримінального правопорушення.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність передачі вказаної справи за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу ЄУН № 332/4927/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, направити за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2 (ІІ поверх), до територіальної юрисдикції (підсудності), якого вона відноситься.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Д. Сапунцов