1 Справа № 335/3882/26 2-о/335/147/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участі секретаря судового засідання Філатової О.О.,
представника заявника адвоката Шкабуро О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.02.1998, виданого відкритим акціонерним товариством Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе.
В судовому засіданні представник заявника просив витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що дослідженню в судовому засіданні, зокрема підлягає факт відкриття нотаріусом спадкової справи, закликання інших спадкоємців, здійснення нотаріусом дій, направлених на перевірку відсутності вже відкритих спадкових справ після померлого ОСОБА_4 . Самостійно отримати вказані документи ОСОБА_1 та його представник не мають можливості внаслідок того, що ці відомості становлять нотаріальну таємницю передбачену вимогами ст. 8 Закону України « Про нотаріат».
Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, тому на підставі ст. 84 ЦПК України, слід витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерії Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд справи відкласти на 08.09.2026 року на 10:35 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров