Судові рішення

Ухвала № 138990702 у справі № 438/1136/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 438/1136/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Бориславський міський суд Львівської області, суддя Слиш А. Т.

Справа№ 438/1136/26
СудБориславський міський суд Львівської області
СуддяСлиш А. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138990702

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 438/1136/26

Номер провадження 2/438/648/2026

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2026 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до розгляду на 13 серпня 2026 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги надану позивачем заяву, суд залишає позов без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить залишити його позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, що є особистим правом позивача, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, п. 5 ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.07.2026 Ухвала № 138468574 Бориславський міський суд Львівської області