Справа № 461/3941/26
Провадження № 2-а/461/112/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
13.08.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Турянський В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2026 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції №3 (м.Сколе) СРУП Головного управління Національної поліції у Львівській Білинець Михайло Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції №3 (м.Сколе) СРУП Головного управління Національної поліції у Львівській Білинець Михайло Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2026 позов задоволено. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7223969 від 19.05.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.132-1 КУпАП - скасовано. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.132-1 КУпАП - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 665,60 грн судового збору.
Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено у вступній частині рішення секретаря судового засідання - Петрушка І.С., замість вірного - ОСОБА_2 .
Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В даному випадку є доцільним вирішення заяви про виправлення описки в рішення суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що оскільки судом в рішенні від 10.08.2026 дійсно допущено описку, а саме невірно зазначено секретаря судового засідання, а тому слід внести відповідні виправлення у вказане рішення, вірно зазначивши такого.
Керуючись ст.ст.243, 253, 294 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2026 у адміністративній справі №461/3941/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор відділення поліції №3 (м.Сколе) СРУП Головного управління Національної поліції у Львівській Білинець Михайло Михайлович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та вказати у вступній частині рішення секретаря судового засідання - «Турянський В.А.».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ольга КРОТОВА