Справа №443/878/26
Провадження №2/443/805/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
14 серпня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Сливки С.І.,
секретаря судових засідань Кушнір М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами,
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача 49375,00 грн. - заборгованості по договору, 64102,50 грн. - штраф., а всього 113477,50 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1331,20 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 33300,00 грн..
В обґрунтування поданого позову представник позивача покликається на те, ОСОБА_2 підписала з ФОП ОСОБА_1 вісім договорів про надання професійної правничої (правової) допомоги. Відповідач не виконав своїх зобов`язань по договору, зокрема не повністю оплатив надану правову допомогу, внаслідок чого утворилася заборгованість. Щодо суми боргу по договору, то зазначає, що всього договорів між позивачем та відповідачем 8 (вісім) на загальну суму 92340,00 грн. Відповідач оплатив надані позивачем послуги частково на суму 41465,00 грн.. Відповідач проводив оплати та не вказував у призначені платежу по якому договору та в якій сумі була оплата. З урахуванням викладеного позивач розрахував суму боргу по всі договорам шляхом сумування суми договорів та віднімання суми всіх проведених відповідачем оплат.
Всього Позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 92340,00 грн., а саме: по договору № 226/2025 - на суму 9600,00 грн.; по договору № 227/2025 - на суму 9600,00 грн.; по договору № 228/2025 - на суму 9600,00 грн.; по договору № 229/2025 - на суму 9600,00 грн.; по договору № 434/2025 - на суму 11520,00 грн.; по договору № 531/2025 - на суму 14400,00 грн.; по договору № 572/2025 - на суму 11520,00 грн.; по договору № 644/2025 - на суму 16500,00 грн..
Відповідачем було оплачено надані послуги частково в сумі 41465,00 грн., а саме: 25.04.2025 - 3200,00 грн.; 07.06.2025 - 3200,00 грн.; 15.06.2025 - 3520,00 грн.; 30.06.2025 - 1600,00 грн.; 11.07.2025 - 1600,00 грн.; 31.07.2025 - 2400,00 грн.; 02.08.2025 - 2312,00 грн.; 12.09.2025 - 4160,00 грн.; 03.10.2025 - 160,00 грн.; 06.10.2025 - 2000,00 грн.; 10.10.2025 -2000,00 грн.; 10.10.2025 - 2000,00 грн.; 10.10.2025 - 1120,00 грн.; 10.10.2025 - 2000,00 грн.; 03.11.2025 - 948,00 грн.; 03.11.2025 - 2000,00 грн.; 04.11.2025 - 450,00 грн.; 17.11.2025 - 2335,00 грн.; 27.01.2026 - 3500,00 грн..
Таким чином, загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем складає 50875, 00 грн. (92340,00 грн. - 41465,00 грн.). Факт часткової оплати за договорами також підтверджує факт надання правової допомоги та відсутності претензій.
Крім того у відповідності з п. 5.4 договору позивачем нараховано штраф у сумі 64102,50 грн. 50875,00 грн. (сума боргу) х 1% = 508,75 грн. в день. 508,75 х 126 днів прострочення = 64102,50 грн.. Позивачем нараховано прострочення за 126 днів оскільки обов`язок оплатити суму боргу по останньому договору (№ 644/2025) виник у відповідача 19.12.2025. Отже, загальна сума заборгованості відповідача складає 114 977,50 грн..
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.
04.06.2026 представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог.
Ухвалою від 30.07.2026 позовну заяву залишено без руху.
04.08.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно змісту позовної заяви представник позивача просить розглянути справу без участі сторони позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, не подала відзиву на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання без її участі не надходило, та не повідомила суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.
Оскільки відповідач відзив на позовну заяву не подала, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи ухвалити заочне рішення.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 11.08.2026, є дата складення повного тексту судового рішення - 14.08.2026.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що 28.04.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №226/2025 (а.с.18-20).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/345/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.1.2 договору, клієнт зобов`язується оплатити послуги надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до п.2.1 договору, надання правових послуг клієнту здійснюється фахівцем (в т.ч. юристом, адвокатом, помічником адвоката) або декількома фахівцями (в т.ч. юристами, адвокатами, помічниками адвоката) виконавця з визначених в п. 1.1 даного договору питань на постійній (абонентській) основі упродовж дії цього договору. Кількість, об`єм, види та комплекс щомісячно фактично наданих правових послуг не впливає на розмір (суму, вид, вартість) винагороди (гонорару) Виконавця, визначену п. 3.1 цього Договору та\або додатку до Договору про розмір винагороди (гонорару). Виконавець самостійно визначає фахівців при наданні послуг. Виконавець має право залучати третіх осіб (юристів, адвокатів, спеціалістів, експертів, консультантів та ін.) за окремими договорами з метою досягнення мети даного договору. Повноваження фахівців виконавця зазначаються клієнтом: в оформленій у встановлених законодавством порядку та формі довіреності, яку він зобов`язаний надати виконавцю у одноденний (як виключення триденний) строк після укладення цього договору або в договорі який Клієнт підписує з адвокатом виконавця. Виконавець несе повну відповідальність за дії таких фахівців.
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 800,00 грн. (вісімсот) грн., у наступні строки: 28.04.2025 року - 800,00 грн.; до 28.05.2025 року - 800,00 грн.; до 28.06.2025 року - 800,00 грн.; до 28.07.2025 року - 800,00 грн.; до 28.08.2025 року - 800,00 грн.; до 28.09.2025 року - 800,00 грн.; до 28.10.2025 року - 800,00 грн.; до 28.11.2025 року - 800,00 грн.; до 28.12.2025 року - 800,00 грн.; до 28.01.2026 року - 800,00 грн.; до 28.02.2026 року - 800,00 грн.; до 28.03.2026 р. - 800,00 грн..
Відповідно до п. 4.3 договору виконавець має право розірвати цей договір шляхом односторонньої відмови від договору за наявності однієї з наступних обставин: клієнт вчиняє дії, пов`язані зі справою в порушення чинного законодавства і відмовляється їх припинити, не зважаючи на роз`яснення виконавця, клієнт наполягає на досягненні позитивного результату, який через нові або ново виявлені обставини є об`єктивно недосяжним; клієнт не виконує та/або неналежно виконує свої зобов`язання, передбачені договором, зокрема затримує оплату чергового платежу більш ніж на 3 календарні дні, клієнт всупереч порадам виконавця вчиняє дії, що роблять неможливим досягнення позитивного результату за договором. У випадку не оплати клієнтом чергового платежу або затримки оплати чергового платежу більш ніж на 3 (три) календарні дні договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день, без направлення додаткового повідомлення клієнту. У інших випадках договір вважається розірваним в односторонньому порядку автоматично на 4 (четвертий) календарний день з дня коли виконавцю стало відомо про такий випадок, без направлення додаткового повідомлення клієнту.
Згідно п.4.4. договору, за умови дострокового розірвання цього договору з ініціативи клієнта чи односторонньої відмови від договору виконавцем з підстав визначених в п. 4.4. договору клієнт зобов`язаний протягом 7-ми календарних днів оплатити виконавцю грошові кошти в розмірі, що становлять різницю від загальної суми визначеної в п. 3.1 договору та фактично оплачених коштів на виконання цього договору.
У випадку несвоєчасної оплати суми вказаної в п. 3.1 даного договору Клієнт сплачує Виконавцю штраф в сумі 1 % від неоплаченої суми за кожен день прострочки (п.5.4 договору).
06.05.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (а.с.20 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги: підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/345/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 28.04.2025 р. суму за надані послуги, а саме 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн. в строк до 28.03.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією заяви про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 по справі №443/345/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.21-25), ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 по справі №443/345/25 про скасування заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 (а.с.26), відзивом на позовну заяву по справі №443/345/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.28-32).
28.04.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №227/2025 (а.с.39-41).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/349/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 800,00 грн. (вісімсот) грн., у наступні строки: 28.04.2025 року - 800,00 грн.; до 28.05.2025 року - 800,00 грн.; до 28.06.2025 року - 800,00 грн.; до 28.07.2025 року - 800,00 грн.; до 28.08.2025 року - 800,00 грн.; до 28.09.2025 року - 800,00 грн.; до 28.10.2025 року - 800,00 грн.; до 28.11.2025 року - 800,00 грн.; до 28.12.2025 року - 800,00 грн.; до 28.01.2026 року - 800,00 грн.; до 28.02.2026 року - 800,00 грн.; до 28.03.2026 р. - 800,00 грн..
Положення пунктів 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.4 договору є аналогічними положенням договору №226/2025 від 28.04.2025.
06.05.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (а.с.41 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/349/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 28.04.2025 р. суму за надані послуги, а саме 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн. в строк до 28.03.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією заяви про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 по справі №443/349/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.42-46), ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 по справі №443/349/25 про скасування заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 (а.с.47), відзивом на позовну заяву по справі №443/349/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.48-51), рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30.07.2025 по справі №443/349/25 (а.с.52-57).
28.04.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №228/2025 (а.с.59-61).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/344/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 800,00 грн. (вісімсот) грн., у наступні строки: 28.04.2025 року - 800,00 грн.; до 28.05.2025 року - 800,00 грн.; до 28.06.2025 року - 800,00 грн.; до 28.07.2025 року - 800,00 грн.; до 28.08.2025 року - 800,00 грн.; до 28.09.2025 року - 800,00 грн.; до 28.10.2025 року - 800,00 грн.; до 28.11.2025 року - 800,00 грн.; до 28.12.2025 року - 800,00 грн.; до 28.01.2026 року - 800,00 грн.; до 28.02.2026 року - 800,00 грн.; до 28.03.2026 р. - 800,00 грн..
Положення пунктів 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.4 договору є аналогічними положенням договору №226/2025 від 28.04.2025.
06.05.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (а.с.21 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/344/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 28.04.2025 р. суму за надані послуги, а саме 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн. в строк до 28.03.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією заяви про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 по справі №443/344/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.62-66), ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 по справі №443/344/25 про скасування заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 (а.с.67-68), відзивом на позовну заяву по справі №443/344/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.69-73), рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 04.08.2025 по справі №443/344/25 (а.с.74-79).
28.04.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №229/2025 (а.с.81-83).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/346/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 800,00 грн. (вісімсот) грн., у наступні строки: 28.04.2025 року - 800,00 грн.; до 28.05.2025 року - 800,00 грн.; до 28.06.2025 року - 800,00 грн.; до 28.07.2025 року - 800,00 грн.; до 28.08.2025 року - 800,00 грн.; до 28.09.2025 року - 800,00 грн.; до 28.10.2025 року - 800,00 грн.; до 28.11.2025 року - 800,00 грн.; до 28.12.2025 року - 800,00 грн.; до 28.01.2026 року - 800,00 грн.; до 28.02.2026 року - 800,00 грн.; до 28.03.2026 р. - 800,00 грн.
Положення пунктів 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.4 договору є аналогічними положенням договору №226/2025 від 28.04.2025.
06.05.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (а.с.83 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/346/25 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 28.04.2025 р. суму за надані послуги, а саме 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн. в строк до 28.03.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.04.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією заяви про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 по справі №443/346/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.84-89), ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 26.05.2025 по справі №443/346/25 про скасування заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.04.2025 (а.с.90-91), відзивом на позовну заяву по справі №443/346/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.92-97), рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.07.2025 по справі №443/346/25 (а.с.98-102).
28.07.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №434/2025 (а.с.104-106).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/1043/25 за позовом ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 960,00 грн., у наступні строки: 28.07.2025 року - 960,00 грн.; до 28.08.2025 року - 960,00 грн.; до 28.09.2025 року - 960,00 грн.; до 28.10.2025 року - 960,00 грн.; до 28.11.2025 року - 960,00 грн.; до 28.12.2025 року - 960,00 грн.; до 28.01.2026 року - 960,00 грн.; до 28.02.2026 року - 960,00 грн.; до 28.03.2026 року - 960,00 грн.; до 28.04.2026 року - 960,00 грн.; до 28.04.2026 року - 960,00 грн.; до 28.05.2026 р. - 960,00 грн., до 28.06.2026 - 960,00 грн.
Положення пунктів 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.4 договору є аналогічними положенням договору №226/2025 від 28.04.2025.
06.08.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.07.2025 р. (а.с.106 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області відзиву на позовну заяву у справі № 443/1043/25 за позовом ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.07.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 28.07.2025 р. суму за надані послуги, а саме 9600,00 (дев`ять тисяч шістсот) грн. в строк до 28.06.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 28.07.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією заяви по справі №443/1043/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.107-111), рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.09.2025 по справі №443/1043/25 (а.с.112-119).
23.09.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №531/2025 (а.с.121-123).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області заяви про перегляд заочного рішення та відзиву на позовну заяву у справі № 443/1530/25 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 14400,00 грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 1200,00 грн., у наступні строки: до 25.09.2025 року - 1200,00 грн.; до 25.10.2025 року - 1200,00 грн.; до 25.11.2025 року - 1200,00 грн.; до 25.12.2025 року - 1200,00 грн.; до 25.01.2026 року - 1200,00 грн.; до 25.02.2026 року - 1200,00 грн.; до 25.03.2026 року - 1200,00 грн.; до 25.04.2026 року - 1200,00 грн.; до 25.05.2026 року - 1200,00 грн.; до 25.06.2026 року - 1200,00 грн.; до 25.07.2026 р. - 1200,00 грн., до 25.08.2026 - 1200,00 грн.
Положення пунктів 4.3, 4.4, 5.4 договору є аналогічними положенням договору Відповідно до п. 4.3 договору №227/2025 від 28.04.2025.
30.09.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 23.09.2025 р. (а.с.123 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача до Жидачівський районного суду Львівської області відзиву на позовну заяву у справі № 443/1530/25 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 23.09.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 23.09.2025 р. суму за надані послуги, а саме 14400,00 грн. в строк до 25.08.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 23.09.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією відзиву на позовну заяву по справі №443/1530/25 поданим адвокатом Тисячник Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.124-127), рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2025 по справі №443/1530/25 (а.с.128-134).
09.10.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №572/2025 (а.с.136-138).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/1043/25 за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ`до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 11520,00 грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 960,00 грн., у наступні строки: до 09.10.2025 року - 960,00 грн.; до 09.11.2025 року - 960,00 грн.; до 09.12.2025 року - 960,00 грн.; до 09.01.2026 року - 960,00 грн.; до 09.02.2026 року - 960,00 грн.; до 09.03.2026 року - 960,00 грн.; до 09.04.2026 року - 960,00 грн.; до 09.05.2026 року - 960,00 грн.; до 09.06.2026 року - 960,00 грн.; до 09.07.2026 року - 960,00 грн.; до 09.08.2026 р. - 960,00 грн., до 09.09.2026 - 960,00 грн.
Положення пунктів 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.4 договору є аналогічними положенням договору №226/2025 від 28.04.2025.
10.10.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.10.2025 р. (а.с.138 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Жидачівського районного суду Львівської області у справі № 443/1043/25 за позовом ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.10.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 09.10.2025 р. суму за надані послуги, а саме 11520,00 грн. в строк до 09.09.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 09.10.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією апеляційної скарги по справі № 443/1043/25 поданим адвокатом Сікорською І.С. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.139-143), постановою Львівського апеляційного суду від 19.01.2026 по справі №443/1043/25 (а.с.144-148).
06.11.2025 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №644/2025 (а.с.150-152).
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, ст. ст. 26, 27, 28, 29, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та чинного законодавства України клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати наступну правову допомогу: підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Жидачівського районного суду Львівської області по справі №443/1530/25 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1 договору).
Згідно п.3.1 договору, винагорода (гонорар) за надання правових послуг визначених в п. 1.1 даного договору становить 16500,00 грн., яка оплачується Клієнтом рівними частинами по 1375,00 грн., у наступні строки: до 08.11.2025 року - 1375,00 грн.; до 08.12.2025 року - 1375,00 грн.; до 08.01.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.02.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.03.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.04.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.05.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.06.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.07.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.08.2026 року - 1375,00 грн.; до 08.09.2026 р. - 1375,00 грн., до 08.10.2026 - 1375,00 грн.
Положення пунктів 1.2, 2.1, 4.3, 4.4, 5.4 договору є аналогічними положенням договору №226/2025 від 28.04.2025.
10.11.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було підписано акт приймання - передачі до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.11.2025 р. (а.с.152 на звороті) про наступне.
Виконавцем виконано, а Клієнтом прийнято наступні послуги з надання професійної правничої (правової) допомоги - підготовка та подача апеляційної скарги на рішення Жидачівського районного суду Львівської області у справі № 443/1530/25 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (п.1.1. Акту).
Визначені в п. 1.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.11.2025 р. послуги (роботи) виконані Виконавцем у повному обсязі та прийняті Клієнтом без зауважень (п.1.2 Акту).
Клієнт не має претензій до Виконавця (п.1.3 Акту).
Клієнт підтверджує наявність у нього обов`язку сплатити обумовлену в п. 3.1 договору про надання професійної правничої (правової) допомога від 06.11.2025 р. суму за надані послуги, а саме 16500,00 грн. в строк до 08.10.2026 р. (п.1.4 Акту).
Даний акт приймання - передачі є невід`ємною частиною Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.11.2025 р. (п.1.5 Акту).
Факт надання правових послуг також підтверджується копією апеляційної скарги по справі № 443/1530/25 поданим адвокатом Тисячник Р.Р. в інтересах ОСОБА_2 (а.с.153-155), ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.11.2025 по справі №443/1530/25 (а.с.156).
Всього укладено вісім договорів на загальну суму 92340, 00 грн.
Одночасно відповідачем на виконання умов вищевказаних договорів сплачено коштів на загальну суму 42965,00 грн., призначення платежу «сплата за юридичні послуги», що підтверджується копіями платіжних інструкцій (а.с.157-167, 185).
Також судом встановлено, що 28.04.2025 між адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною та ОСОБА_2 (клієнт) укладеного договір про надання правової допомоги (а.с.168), за умовами якого клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату наступні юридичні послуги (п.1.1 договору).
Крім того, 23.09.2026 між адвокатом Тисячник Рузанною Робертівною та ОСОБА_2 (клієнт) укладеного договір про надання правової допомоги (а.с.170), за умовами якого клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату наступні юридичні послуги (п.1.1 договору).
Також, 17.06.2025 між адвокатом Тисячник Рузанною Робертівною та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено догові №1706/2025 про надання правової допомоги (а.с.169), за умовами якого клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату наступні юридичні послуги (п.1.1 договору).
Згідно розрахунків заборгованості наданих представником позивача, заборгованість відповідача становить:
за договором №226/2025 від 28.04.2026 становить у розмірі - 2320,00 грн., нараховані штрафи: 2923,2 грн. (126 днів *23,2);
за договором №228/2025 від 28.04.2025 становить у розмірі 2320,00 грн., нараховані штрафи: 2923,2 грн. (126 днів *23,2);
за договором № 227/2025 від 28.04.2025 становить 2320,00 грн., нараховані штрафи: 2923,2 грн. (126 днів *23,2);
за договором № 229/2025 від 28.04.2025 становить у розмірі 2572,00 грн., нараховані штрафи: 3240,72 грн. (126 днів *25,7);
за договором № 644/2025 від 06.11.2025 становить у розмірі 15125,00 грн., нараховані штрафи: 19057,50 грн. (126 днів *15,12);
за договором №572/2025 від 09.10.2025 становить у розмірі 9600,00 грн., нараховані штрафи 12096,00 грн. (126 днів *96);
за договором № 531/2025 від 23.09.2025 становить у розмірі 10570,00 грн., нараховані штрафи 13318,20 грн. (126 днів *105,7);
за договором №434/2025 від 28.07.2025 становить 6168,00 грн., нараховані штрафи: 7771,68 грн. (126 днів *61,68)
Загальна сума заборгованості за договорами складає 113 477,50 грн., з яких сума заборгованості за договорами про надання професійної правничої (правової) допомоги 49 375,00 грн, штраф 64 102,50 грн.. (а.с.203-204).
Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.
Приписами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За приписами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Аналізуючи підстави звернення до суду з вказаним позовом, характер правовідносин, що виникли між сторонами, норми матеріального права, які їх регулюють, суд вважає, що правочин, який виник між сторонами за укладеними договорами, за своїм змістом та правовою природою є договорами про надання послуг.
Відповідно приписів ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором.
Одночасно, визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч.3 ст.27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики (ч.5 ст.27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).
Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України в їх системному зв`язку, сторони є вільними у визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості й можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносин на власний розсуд; сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це («заборонено законом») або якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту чи суті відносин між сторонами.
Тлумачення пункту 3 статті 3, статті 627 ЦК України свідчить, що свобода договору має декілька складових. Зокрема, свобода укладання договору: у виборі контрагента, виду договору, визначенні умов договору, форми договору.
Згідно з положеннями статті 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дія договору про надання правової допомоги припиняється його належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.
За змістом статей 632, 903 ЦК України ціна договору (плата за договором) - форма грошового визначення вартості наданих послуг. Виплата виконавцю послуги здійснюється за виконання ним договірного обов`язку.
Згідно зі ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до положень ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Згідно до ч.1,2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно ,які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобов`язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Тобто штраф є фіксованою величиною й обчислюється: у відсотках, які рахуються; від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (частина перша статті 611 ЦК України).
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вісім договорів про надання професійної правничої (правової) допомоги та надання виконавцем правових послуг відповідачу, а також неналежне виконання відповідачем умов укладених договорів, у зв`язку з цим позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення із відповідачазаборгованості за надані послуги (гонорару) за вищевказаними договорами про надання правничої (правової) допомоги та сплати штрафу .
Таким чином, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, зважаючи на те, що відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надала та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Розмір витрат має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує , зокрема чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес (п.2 ч.3 ст.141 ЦПК України).
Згідно з частиною 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
У справі № 755/9215/15-ц Велика Палата Верховного Суду дійшла висновків, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21). Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до ЦПК України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства (пункт 40). Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (пункт 44). Адвокат самостійно визначається зі стратегією захисту інтересів свого клієнта та алгоритмом дій задля задоволення вимог останнього та найкращого його захисту (пункт 64).
Суд, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 10 ЦПК України, враховує рішення Європейського суду з прав людини, зокрема: у справах «East/WestAllianceLimitedпроти України» (Заява №19336/04), «Баришевський протиУкраїни» (Заява № 71660/11), «Двойних протиУкраїни» (Заява № 72277/01), «Меріт протиУкраїни» (заява № 66561/01) ЄСПЛ зазначив, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим; у справі «Лавентс проти Латвії» (заява № 58442/00) ЄСПЛ вказав, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача подано такі документи:
договір №0506/2025 про надання правової допомоги від 05.06.2025 (а.с.171-172), укладеного між адвокатом Сікорською Іриною Станіславівною та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , за умовами якого клієнт в порядку та на умовах, визначених цим договором дає завдання-доручення, а адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату наступні юридичні послуги (п.1.1 договору).
На виконання умов договору №0506/2025 від 05.06.2025 ФОП ОСОБА_1 було сплачено грошові кошти адвокату Сікорській І.С. у загальному розмірі 33438,00 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій від 31.03.2026 (а.с.173).
Зазначені вище докази в матеріалах справи свідчать про реальність надання адвокатом Сікорська І.С. та ФОП ОСОБА_1 правової допомоги в рамках укладеного між ними договору.
Одночасно суд зауважує, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат, судом враховано те, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, повинен бути співмірним з ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову; взято до уваги критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. При визначенні суми відшкодування суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, предмету спору та фінансового стану обох сторін.
Відтак, із урахуванням складності справи, яка віднесена до категорії малозначних справ, обсягу, часу і складності виконаної адвокатом роботи, значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, суд вважає, що підготовка цієї справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи адвоката, зазначені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33000,00 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу співмірності розподілу судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, дотримуючись принципів розумності та співмірності заявлених витрат на професійну правничу допомогу зі складністю справи, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу слід зменшити, встановивши такий у сумі 10000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265, 273, 279, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договорами про надання правничої (правової) допомоги у розмірі 113477 (сто тринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 50 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя С.І. Сливка