справа № 462/6020/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.
за участю секретаря судових засідань - Сеньків Х.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище Інформаційно-комп`ютерних технологій» про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що втрачений диплом про освіту серії НОМЕР_1 від 22.06.1989, виданий Львівським СПТУ №26 на ім?я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийнято дно розгляду та відкрито провадження.
У судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. В заяві ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи без його участі. При цьому, заявив клопотання про витребування з ДНЗ «Львівське вище професійне училище Інформаційно-комп`ютерних технологій» архівні документи, а саме копії наказів з особового складу за 1986-1989 роки, зокрема: Наказ про зарахування на 1 курс та Наказ про випуск, присвоєння кваліфікації на ім?я ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи № 462/6020/26 суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд-
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування з Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище Інформаційно-комп`ютерних технологій» архівні документи, а саме належним чином завірені копії наказів з особового складу за 1986-1989 роки, зокрема: Наказ про зарахування на 1 курс та Наказ про випуск, присвоєння кваліфікації на ім?я ОСОБА_1 - задоволити.
Витребувати у Державного навчального закладу «Львівське вище професійне училище Інформаційно-комп`ютерних технологій»(вул. Широка, 77-А, Львів, Львівська область, 79052) архівні документи, а саме належним чином завірені копії наказів з особового складу за 1986-1989 роки, зокрема: Наказ про зарахування на 1 курс та Наказ про випуск, присвоєння кваліфікації на ім?я ОСОБА_1 У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 9.30 год. 18 вересня 2026 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) Б. М. Гедз
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/6020/26
Суддя Б.М.Гедз