Справа № 331/5403/26
Провадження № 2/445/1770/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати автомобіль Volkswagen Golf Plus, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- присудити автомобіль Volkswagen Golf Plus, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у власність Відповідачки - ОСОБА_3 .
- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля в розмірі 172 500 грн. (сто сімдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
Вирішуючи питання відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Так, відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля в розмірі 172 500 грн. Разом з тим, позивачем не чітко сформульовано зміст позовних вимог, а саме не конкретизовано, яку частку вказаного автомобіля становить сума 172 500,00 грн. Заявлені позовні вимоги повинні бути конкретні та зрозумілі.
А тому, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог.
Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У відповідності із п.22 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Проте, позивачем не долучено доказів на підтвердження дійсної ринкової вартості спірного майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen Golf Plus, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (висновку ескпертизи, звіту про оцінку майна тощо).
У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, на підтвердження чого надав відповідні документи.
Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Слід зазначити, що згідно вказаної норми, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, які пов`язані з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.
Вказана позиція відповідає висновкам Великої палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19) та ухвалі від 06.05.2020 року (справа № 9901/70/20).
Відтак, у справі про поділ майна подружжя позивач сплачує судовий збір на загальних підставах.
З урахуванням вищевикладеного, позивачу слід надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного майна, визначити ціну позову, виходячи із дійсної вартості спірного майна на момент подання позовної заяви та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.
Керуючись ст.175, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В. М.Сивак