Справа №463/7380/26
Провадження №2/463/2727/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
13 серпня 2026 року м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 грудня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №2493.
Позовна заява поступила до суду 05.08.2026 року.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).
Згідно відповіді №3148491 від 07.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Личаківського району м.Львова.
Водночас, беручи до уваги посилання позивача при визначенні підсудності даної справи до Личаківського районного суду м.Львова, зокрема, що відповідач ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , судом було здійснено запит у Єдину інформаційну систему соціальної сфери щодо отримання інформації про місце проживання ОСОБА_2 , як внутрішньо-переміщеної особи, однак як вбачається з відповіді така інфомація відсутня.
Крім того, статтею 28 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності (підсудність за вибором позивача), згідно положень ч.2 якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно витягу із реєстру територіальної громади №2025/003463443 від 13.03.2025 року, вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Личаківського району м.Львова.
Як вбачається із змісту позову у сторін від шлюбу є одна малолітня дитина.
Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування мотивів пред`явлення позову до Личаківського районного суду м.Львова оскільки із позову не вбачається, що дитина перебуває на утриманні позивача чи він за станом здоров`я або інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідача. А тому підстави для застосування підсудності справ за вибором позивача (альтернативної) відсутні.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.
Вища Рада Правосуддя своїм Рішенням від 14.07.2026 року №1452/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області, Біловодського районного суду Луганської області, Старобільського районного суду Луганської області, Троїцького районного суду Луганської області, Лисичанського міського суду Луганської області, Айдарського районного суду Луганської області, Попаснянського районного суду Луганської області, Васильківського районного суду Дніпропетровської області» змінила із 20 липня 2026 року територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області шляхом їх передачі до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
За таких підстав оскільки позовна заява не містить обґрунтування позивача з приводу способу пред`явлення позову, тому така підсудна за правилами загальної підсудності Тернівському міський суд Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що позивачем не обґрунтовано мотивів звернення з позовом до Личаківського районного суду м.Львова, тому дана позовна заява не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а матеріали справи слід передати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Суддя Яворський С.Й.