Судові рішення

Рішення № 138991183 у справі № 450/1115/26 від 29.07.2026

Рішення від 29.07.2026 у цивільній справі № 450/1115/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування»). Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області, суддя Мельничук І. І.

Справа№ 450/1115/26
СудПустомитівський районний суд Львівської області
СуддяМельничук І. І.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із відносин спадкування
Дата ухвалення29.07.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138991183

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 450/1115/26 Провадження № 2/450/1579/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Коцюбинська Любов Станіславівна, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Коцюбинська Любов Станіславівна, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якому представник позивачів просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на рахунках 1/2 грошових коштів, які знаходяться на НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих у ТВБВ №/325796/000116/060126/філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» з усіма належними відсотками та нарахуваннями та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на рахунках та 1/2 грошових коштів, які знаходяться на НОМЕР_3 , відкритих у ТВБВ №/325796/000116/060126/філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» з усіма належними відсотками та нарахуваннями.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складалася, зокрема, з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих у с. Холодновідка Львівського району Львівської області. Позивачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці п`ятої черги за законом, у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 12/2024. Постановами приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. від 04.07.2024 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно з посиланням на те, що спадкодавець на момент смерті був зареєстрований разом зі своєю сестрою ОСОБА_4 , яка, на думку нотаріуса, є спадкоємцем другої черги та фактично прийняла спадщину. Не погоджуючись із такими висновками нотаріуса, позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2025 року у справі № 450/5935/24 позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на належні спадкодавцеві житловий будинок та земельну ділянку. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 18.08.2025 року. Разом із тим, після ухвалення зазначеного рішення позивачам стало відомо про наявність іншого спадкового майна, яке на момент розгляду справи не було встановлено, а саме грошових коштів, що знаходяться на рахунках ОСОБА_5 , відкритих в АТ «Ощадбанк». Згідно з довідкою № [номер приховано]-2 від 22.01.2026 року, на відповідних рахунках спадкодавця наявні грошові кошти, зокрема 429 059,58 грн та 40 077,02 грн. У зв`язку з виявленням зазначеного майна позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на відповідні грошові кошти у рівних частках. Однак постановами приватного нотаріуса від 23.02.2026 року у вчиненні нотаріальних дій їм відмовлено з тих самих підстав - у зв`язку з тим, що, на думку нотаріуса, ОСОБА_4 як сестра спадкодавця є спадкоємцем другої черги та фактично прийняла спадщину. Позивачі вважають такі постанови нотаріуса незаконними та такими, що порушують їхні спадкові права, оскільки ОСОБА_4 фактично не проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті та спадщину після його смерті у встановлений законом строк не приймала. На підтвердження цього позивачі посилаються на Акт № 69 від 29.04.2025 року, складений Лапаївським старостинським округом, показання та підтвердження сусідів, інформацію закладу охорони здоров`я про відсутність звернень ОСОБА_4 за медичною допомогою за місцем реєстрації, а також відповідь Пенсійного фонду України про відсутність її на обліку як одержувача пенсії у Львівській області. Крім того, позивачі зазначають, що ОСОБА_4 є громадянкою Російської Федерації та фактично не проживає в Україні, у тому числі за адресою місця її реєстрації - у АДРЕСА_1 . Відтак, на їх переконання, сам по собі факт реєстрації ОСОБА_4 за однією адресою зі спадкодавцем не свідчить про її постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не може бути підставою для висновку про фактичне прийняття нею спадщини. При цьому позивачі покликаються на преюдиційність обставин, встановлених рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2025 року у справі № 450/5935/24, яке набрало законної сили, яким, зокрема, встановлено факт непроживання ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем на момент його смерті, неприйняття нею спадщини у встановлений законом строк, а також те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його двоюрідні брат та сестра - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які успадкували належне спадкодавцеві майно у рівних частках. У зв`язку з наведеним позивачі вважають, що вони набули право на спадкування виявлених після ухвалення зазначеного рішення грошових коштів, які належали ОСОБА_5 на момент його смерті, у рівних частках - по 1/2 кожному, а тому звернулися до суду з цим позовом про визнання за ними права власності на відповідні частки спадкового майна, у зв`язку з чим просять суд задоволити позов.

Представник позивачів - адвокат Коцюбинська Л. С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задоволити такі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не скеровувала.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку представника позивачів, докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.12.2023 року, виданого Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 241.

За час свого життя ОСОБА_5 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, заповіту не склав, що підтверджується безпосередньо Інформаційною довідкою № 77543410 від 04.07.2024 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75511246, виданого 22.01.2024 року приватним нотаріусом Олефіром Р. В., приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 12/2024, номер у спадковому реєстрі № 71880557 за спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у додаткових відомостях вказано також до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Довідки №[номер приховано]-2 від 22.01.2026р., що видана на запит, здійснений приватним нотаріусом Олефіром Р.В. 12.01.2026 р., станом на 22.01.2026 р., на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна інформація та рахунки у наступних установах АТ «Ощадбанк»: У ТВБВ №/325796/000116/060126/філія - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк»: НОМЕР_5 - сума залишку 0,00 грн. НОМЕР_6 - сума залишку 0,00 грн. НОМЕР_1 - сума залишку 429059,58 грн. НОМЕР_2 - сума залишку 40077,02 грн.

Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р. В. від 23.02.2026 року, відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті у філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Також, постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефіра Р. В. від 23.02.2026 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті у філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Разом з тим, відповідно до заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2025 року, вирішено позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ; та 1/2 земельної ділянки площею 0,116 га, що розташована по АДРЕСА_1 , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ; та 1/2 земельної ділянки площею 0,116 га, що розташована по АДРЕСА_1 , передана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 18.08.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зазначеним рішенням також встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_5 та належить до спадкоємців 5 черги спадкування за законом; позивач ОСОБА_3 є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_5 та належить до 5 черги спадкування за законом, що позивачі як спадкоємці 5 черги спадкування за законом подали заяви в установленому порядку та строк про прийняття спадщини та відповідачка не прийняла спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , з тих підстав, що ОСОБА_4 , хоча і була зареєстрована за одною адресою з спадкодавцем, однак за даними по господарської книги є громадянкою рф, та зі слів сусідів ОСОБА_4 не проживала за адресою реєстрації на момент смерті власника.

Згідно наявних в матеріалах справи: довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Пустомитівської міської ради №128 від 18.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на амбулаторному лікуванні не перебувала і не зверталася; відповіді ГУ ПФ України у Львівській області від 22.04.2025 року зазначається, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку як одержувач пенсії за віком в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області.

Таким чином, в процесі розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою разом із спадкодавцем не проживала на час відкриття спадщини.

Жодних доказів проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, відповідачка суду не представила.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом майна ОСОБА_5 , спадкоємців які мають право на обов`язкову частку в спадщині не має. Окрім того, позивачі у строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 ; позивачі є спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця; те, що позивачі вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця.

За життя ОСОБА_5 , окрім іншого майна, набув у власність грошові кошти які знаходяться У ТВБВ №/325796/000116/060126/філія - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», а саме: на НОМЕР_1 - сума залишку 429059,58 грн. та НОМЕР_2 - сума залишку 40077,02 грн., з усіма належними відсотками та нарахуваннями.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1273 ЦК України, с падкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина після смерті останнього.

Зазначені обставини підтверджують той факт, що позивачі є єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавця ОСОБА_5 за законом, а також як встановлено заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2025 року, яке набрало законної сили, позивачі у строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто вчинили дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті спадкодавця, а отже, позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину та набули у власність також грошові кошти, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих у ТВБВ №/325796/000116/060126/філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» з усіма належними відсотками та нарахуваннями.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, та те, що позивачі прийняли спадщину після смерті брата, однак не можуть у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права належним чином, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст. 16, 1225, 1258, 1261, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Коцюбинська Любов Станіславівна, до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування на 1/2 грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих у ТВБВ №/325796/000116/060126/філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» з усіма належними відсотками та нарахуваннями.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування на 1/2 грошових коштів, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих у ТВБВ №/325796/000116/060126/філія Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» з усіма належними відсотками та нарахуваннями.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.07.2026 року.

Суддя І. І. Мельничук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.03.2026 Ухвала № 135468532 без тексту Пустомитівський районний суд Львівської області