566/1396/20
2/465/409/26
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14.08.2026 року
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судового засідання Білінській С.Б.,
за участю :
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування,
встановив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування.
Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року призначено у справі комплексну судову біологічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року клопотання судового експерта Землярчук Т. від 17.09.2024 №21439/23-54/8780/24-71/8781/24-53 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задоволено частково. Надано в розпорядження експерта матеріали справи №566/1396/20 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування. Надано у розпорядження експерта документи, які зазначені у клопотанні, експерту необхідно врахувати клопотання представника позивача від 07.07.2025 року (том 4 а.с. 247-249), клопотання третьої особи 07.07.2025 року (том 4 а.с. 250-262), пояснення представника відповідача, надані у судовому засіданні 07.07.2025 року (том 4 а.с. 263-264), матеріали цивільної справи, а також під час проведення експертизи врахувати ухвалу суду від 30.07.2024 року. Направлено матеріали цивільної справи за №566/1396/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної комплексної судової біологічної, товарознавчої та економічної експертизи згідно з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року про призначення експертизи, зміненої ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року на підставі наявних у справі матеріалів.
На адресу суду 10.08.2026 надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Муконіної М. від 23.07.2026 №21439/23-54/8780/24-71/8781/24-53/25-53 про надання додаткових матеріалів і уточнення поставлених питань. Експерт просила зазначити дату оцінки (число, місяць і рік), станом на яку необхідно визначити ринкову вартість одного саджанця фундука сортів Каталонський, Барселонський та Хале; оскільки вік саджанців є однією з основних характеристик, що безпосередньо впливає на формування їх ринкової вартості, зазначити вік (або рік вирощування) саджанців кожного із зазначених сортів або повідомити про можливість використання під час проведення судової товарознавчої експертизи відомостей щодо віку саджанців, встановленого за результатами біологічних досліджень. Уточнити питання 9 або вирішити питання щодо доцільності його вирішення в межах судової товарознавчої експертизи.
Представник позивача подала до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких на виконання вимог експерта повідомляє, що ринкову вартість одного саджанця фундука сортів Каталонський, Барселонський та Хале необхідно визначати на дату проведення відповідної судової товарознавчої експертизи. Сторона позивача не заперечує щодо можливості використання експертом під час проведення судової товарознавчої експертизи відомостей щодо віку саджанців, встановленого за результатами біологічних досліджень. Питання 9 пропонує уточнити так: "визначити розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок продажу згідно з договором купівлі продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року саджанців, що не приживилася внаслідок їх захворювання, з врахуванням ринкової вартості аналогічних здорових саджанців станом на дату проведення експертизи та неможливості збирання та реалізації врожаю з вказаних саджанців за нормативно обґрунтований період їхнього продуктивного росту?".
Представник позивача в судовому засіданні просила взяти до уваги додаткові пояснення, надані суду 13.08.2026.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо проведення експертизи, оскільки вважає, що не встановлено, що саджанці прижилися, а отже експертиза не може бути проведена.
Третя особа ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив врахувати думку, викладену у письмовому клопотанні, поклався на розсуд суду.
Розглянувши клопотання судового експерта від 23.07.2026 №21439/23-54/8780/24-71/8781/24-53/25-53, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до п. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно ч. 3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів і уточнення поставлених питань, необхідних для проведення експертизи, задовольнити
Надати експерту такі уточнення:
- ринкову вартість одного саджанця фундука сортів Каталонський, Барселонський та Хале необхідно визначати на дату проведення комплексної судово біологічної, товарознавчої та економічної експертизи(дату складення висновку експерта);
- надати експерту можливість використання під час проведення комплексної судово біологічної, товарознавчої та економічної експертизи відомостей щодо віку саджанців, встановленого за результатами біологічних досліджень.
Питання 9 комплексної судово біологічної, товарознавчої та економічної експертизи сформулювати таким чином: «визначити розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок продажу згідно з договором купівлі продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року саджанців, що не приживилася внаслідок їх захворювання, з врахуванням ринкової вартості аналогічних здорових саджанців станом на дату проведення експертизи та неможливості збирання та реалізації врожаю з вказаних саджанців за нормативно обґрунтований період їхнього продуктивного росту?».
Експертизу проводити за наявними в матеріалах справи №566/1396/20 доказами.
Оскільки судом було вирішено клопотання судового експерта Муконіної М. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за необхідне направити справу до експертної установи для подальшого виконання ухвали суду від 15 лютого 2023 року про призначення експертизи, зміненої ухвалою суду від 30 липня 2024 року, якою змінено назву призначеної судової експертизи: з комплексної судової біологічної та економічної експертизи на комплексну судову біологічну, товарознавчу та економічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.72, 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання судового експерта Муконіної М. від 23.07.2026 №21439/23-54/8780/24-71/8781/24-53/25-53, 53 про надання додаткових матеріалів і уточнення поставлених питань, необхідних для проведення експертизи задовольнити.
Надати в розпорядження експерта матеріали справи №566/1396/20 за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про захист прав споживача, стягнення матеріального і морального відшкодування.
Надати експерту такі уточнення:
- ринкову вартість одного саджанця фундука сортів Каталонський, Барселонський та Хале необхідно визначати на дату проведення комплексної судово біологічної, товарознавчої та економічної експертизи(дату складення висновку експерта);
- надати експерту можливість використання під час проведення комплексної судово біологічної, товарознавчої та економічної експертизи відомостей щодо віку саджанців, встановленого за результатами біологічних досліджень.
Питання 9 комплексної судово біологічної, товарознавчої та економічної експертизи сформулювати таким чином: «визначити розмір матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 внаслідок продажу згідно з договором купівлі продажу № 7/18 від 03 липня 2018 року саджанців, що не приживилася внаслідок їх захворювання, з врахуванням ринкової вартості аналогічних здорових саджанців станом на дату проведення експертизи та неможливості збирання та реалізації врожаю з вказаних саджанців за нормативно обґрунтований період їхнього продуктивного росту?».
Направити матеріали цивільної справи за №566/1396/20 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної комплексної судової біологічної, товарознавчої та економічної експертизи згідно з ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року про призначення експертизи, зміненої ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року на підставі наявних у справі матеріалів.
Копію ухвали скерувати сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14.08.2026 року.
Суддя Г.П. Мигаль