14.08.2026
Справа №607/11143/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
з участю: ОСОБА_1 , адвоката Алексенка С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.
В обґрунтування вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу народилися двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не бере.
Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник відповідача - адвокат Булава О.П. подав відзив на позов. Вказав, що відповідач проходить військову службу в ЗСУ, однак при кожній можливості проїжджає у Тернопіль та зустрічається із дітьми. Періодично надає кошти на утримання дітей.
28 травня 2026 року відповідач уклав шлюб із ОСОБА_7 , у якої є четверо неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Батьки дітей будь-яких аліментів не сплачують.
Дружина не працює, хворіє на міопію, астигматизм, розрив сітківки лівого ока, тому потребує оперативного втручання. Він має хронічні захворювання шлунково-кишкового тракту. У 2024 році отримав травму, переніс три оперативні втручання, що також вимагає регулярного медичного нагляду та лікування.
Посилаючись на наведене, матеріальний та сімейний стан, здоров`я, перебування на утриманні інших осіб, вважає, що розмір аліментів слід визначити у 1/6 частці від його заробітку, доходу щомісячно.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо представник подав заяву про слухання справи за їх відсутності.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі 607/1187/26 від 25 березня 2026 року.
Від даного шлюбу в сторін народилися сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 січня 2018 року та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 грудня 2015 року.
Сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2026/004684010 від 24 березня 2026 року, №2026/004683665 від 24 березня 2026 року та №2026/008683665 від 24 березня 2026 року, виданими Управлінням державної реєстрації Тернопільської міської ради.
Згідно довідки військово - лікарської комісії №2025-0716-1210-1141 від 16 липня 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: первинний артроз інших суглобів, ділянка лівого ліктьового та промено - зап`ясного суглобу з помірним порушенням функції; посттравматична невропатія лівого серединного, променевого, ліктьового нервів з нерізким парезом китиці; виразкова хвороба ДПК, мт.ремісії, хронічний гастродуоденіт, ст.ремісії. Придатний до служби у військових частина, забезпечення, ТЦК та СПП ВВПЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.
28 травня 2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 28 травня 2026 року.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.
В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами частин 1-3 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Встановлено, що у сторін спору є двоє неповнолітніх синів, які на даний час проживають з матір`ю. Відповідач вдруге зареєстрував шлюб та проживає окремо від дітей.
ОСОБА_2 є молодою особою, працездатного віку, відтак, має можливість працювати та матеріально утримувати своїх дітей.
Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є особою молодого, працездатного віку, приймаючи до уваги інтереси дітей та забезпечення їх гармонійного розвитку, стан здоров`я дітей та платника аліментів, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 19 травня 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що 1/3 частка його доходу є надмірною для нього, оскільки відповідачем не надано суду будь-яких доказів щодо розміру його щомісячного доходу, не заявлено клопотання про витребування таких доказів, що позбавило суд можливості оцінити розмір частки аліментів в залежності від доходу.
Суд критично оцінює долучені до відзиву акт обстеження житлових умов та довідку ОСББ «Ломоносова, 41» щодо проживання без реєстрації відповідача за місцем проживання синів та позивача, оскільки такі складені у квітні 2025 року, задовго до пред`явлення позову та реєстрації шлюбу відповідача з іншою особою.
Безпідставними також є доводи відповідача щодо перебування на його утриманні чотирьох дітей дружини від попередніх шлюбів.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 268 Сімейного кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідач не довів факт перебування на його утриманні дітей дружини від попередніх шлюбів, оскільки у дітей є рідні батьки, та докази поважності причин відсутності належного утримання з їх сторони, суду не надано.
Сам по собі факт спільного проживання відповідача з дітьми дружини від попередніх шлюбів, не може бути підставою для зменшення розміру аліментів на утримання рідних дітей відповідача.
З долучених до відзиву документів про стан здоров`я відповідача судом не встановлено факт непрацездатності відповідача, встановлення групи інвалідності, чи інших обставин незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку щодо утримання дітей.
При визначенні розміру аліментів, суд врахував матеріальне становище платника аліментів, вік та потреби дітей, для забезпечення їх гармонійного розвитку.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 травня 2026 року і досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_5 .
Повне рішення суду складено 14 серпня 2026 року.
Головуюча суддя І.М. Черніцька