Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2026 Справа №607/11718/26 Провадження №2-о/607/357/2026
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.
представника заявника адвоката Колодовського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
27.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу мирового судді суддівської дільниці № 33 Домодєдовського судового району Московської області від 11.04.2011, актовий запис про розірвання шлюбу № 248, складений 14.05.2013 Домодєдовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, зазначивши такі відомості про осіб, які розривають шлюб:
-у графі «Чоловік» - «Прізвище до розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу» - « ОСОБА_3 », у графі «Власне ім`я» - « ОСОБА_4 », у графі «По батькові» - « ОСОБА_5 », у графі «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у графі «громадянство» - України;
-у графі «Дружина» «Прізвище до розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу» - « ОСОБА_3 », у графі « ОСОБА_6 ?я» - « ОСОБА_7 », у графі «По батькові» - « ОСОБА_8 », у графі «Громадянство» - Росії, у графі «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-у графі «Перебували у шлюбі: першому, другому тощо» - «Другому»;
-у графі «Шлюб, який розривається» - «Актовий запис №? 22, дата складання: 04.09.2007, найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану: Виконавчий комітет Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області».
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 03.07.2025 він звернувся до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу повторного свідоцтва про розірвання шлюбу між ним та його колишньою дружиною, - ОСОБА_2 , складеного 14.05.2013 Домодєдовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, про що було складено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу № 248. Однак відповіддю Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.07.2025 № 830/35.10.1-07.5 йому було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про розірвання шлюбу із мотивів того, що отримати повторне свідоцтво можна тільки на території тієї країни, де воно було видано. Поряд з цим, актовий запис про розірвання його шлюбу № 248 було складено 14.05.2013 Домодєдовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, на території російської федерації. У зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації проти України на даний час припинено будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії на підставі міжнародних договорів України, а відтак витребування свідоцтва про розірвання його шлюбу в компетентних органах російської федерації неможливе. Таким чином він позбавлений можливості отримати повторне свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявник вказує, що встановлення факту розірвання шлюбу є необхідним для реалізації його сімейних прав, оскільки він бажає зареєструвати новий шлюб, чого не може зробити, оскільки для реєстрації нового шлюбу особам, які вже були одружені, обов`язково необхідно подати документ, що підтверджує факт припинення попереднього шлюбу. На підставі вищевикладеного, заявник просить заяву задовольнити.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Колодовський О.В. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини:
Судом встановлено, що відповідно до актового запису про шлюб № 16 складеного 25.07.1995 Виконавчим комітетом Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 25.07.1995 зареєстрували шлюб. Також з вказаного актового запису вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складено актовий запис № 176 від 15.03.2005.
Згідно з актовим записом про шлюб № 22 складеним 04.09.2007 Виконавчим комітетом Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 04.09.2007 зареєстрували шлюб. Також з вказаного актового запису вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що Домодєдовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області складено актовий запис № 248 від 14.05.2013.
Як вбачається із копії свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_1 виданого 14.05.2013, перекладеного з російської мови на українську мову, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинений 22.04.2011 на підставі рішення суду про розірвання шлюбу: мировий суддя судової дільниці № 33 Домодєдовського судового району Московської області від 11.04.2011, про що 14.05.2013 зроблено запис акту про розірвання шлюбу під № 248.
02.07.2025 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Кузьмович Н.В. засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на його заяві, яка зареєстрована в реєстрі за № 559, у якій ОСОБА_1 повідомив, що на сьогоднішній день він не одружений (не перебуває у зареєстрованому шлюбі), та не перебуває у фактичних (цивільних) шлюбних відносинах (однією сім`єю ні з ким без реєстрації шлюбу не проживає) та не перебуває у жодних шлюбних відносинах, укладених за будь - якими релігійними чи ритуальними обрядами, ні в Україні, ані в будь - яких інших іноземних державах, про що в присутності приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Тернопільської області Кузьмович Н.В. ним зроблено власноручно підпис.
Як слідує із листа Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 830/35.10.1-07.5 від 10.07.2025, у відповідь на заяву від 03.07.2025 щодо видачі повторного свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №248, складеного 14.05.2013 Домодєдовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області ОСОБА_1 повідомлено, що отримати повторне свідоцтво можна тільки на території тієї країни, де воно було видано. Водночас, відповідно до поданої заяви (звернення) від 03.07.2025 та документів, розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Домодєдовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області. Водночас, згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1X. у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації проти України, неможливе у повному обсязі виконання зобов`язань за Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах на весь період воєнного часу та припинення будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії на підставі міжнародних договорів України. Отже витребування свідоцтва про розірвання шлюбу з компетентних органів російської федерації неможливе. Також, ОСОБА_1 роз`яснено порядок поновлення актових записів цивільного стану.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що: «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».
Відповідно до ч. 4 cт. 49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Звертаючись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 зазначив, що метою для встановлення юридичного факту державної реєстрації розірвання шлюбу, є отримання свідоцтва про розірвання шлюбу згідно законодавства України для реалізації його сімейних прав, оскільки він бажає зареєструвати новий шлюб.
Поряд з цим, згідно з ч. 7 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб.
Відповідно до п. 1 Глави 2 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) (далі - Правила державної реєстрації актів цивільного стану в Україні), для державної реєстрації шлюбу жінкою та чоловіком особисто подається заява про державну реєстрацію шлюбу.
У разі якщо жінка та/або чоловік перебували у шлюбі, відомості про документ, що підтверджує припинення попереднього шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, свідоцтво про смерть іншого з подружжя в попередньому шлюбі тощо), зазначаються в заяві про державну реєстрацію шлюбу (п. 9 Глави 2 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).
Згідно з п. 16 Глави 2 Розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, після прийняття заяви про державну реєстрацію шлюбу посадовою особою органу державної реєстрації актів цивільного стану за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлюється сімейний стан наречених. Щодо наречених чи одного з них, які раніше перебували у шлюбі, встановлюється факт припинення попереднього шлюбу або визнання такого шлюбу недійсним.
У разі якщо в актовому записі про шлюб не проставлено відмітки про його розірвання на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, ухваленого судом після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», посадовою особою органу державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про державну реєстрацію шлюбу, за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян направляється повідомлення про проставлення відмітки про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису про шлюб чи у разі зберігання актового запису про шлюб на тимчасово окупованій території України - до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання другого примірника актового запису про шлюб. Проставлення відмітки про розірвання шлюбу на відповідному примірнику актового запису про шлюб здійснюється у триденний строк з дня отримання такого повідомлення.
Відсутність в актовому записі про шлюб проставленої відмітки про розірвання шлюбу на підставі рішення суду про розірвання шлюбу, ухваленого судом після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», за наявності отриманого примірника відповідного рішення у порядку, передбаченому абзацом п`ятим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, не є перешкодою для державної реєстрації шлюбу.
У разі якщо наречені чи один із них раніше перебували в шлюбі, в графі «Для відміток» актового запису про шлюб посадовою особою органу державної реєстрації актів цивільного стану вносяться відомості про документ, що підтверджує припинення попереднього шлюбу (дата складання та номер актового запису про розірвання шлюбу (смерті), найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким проведено державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану; дата та номер рішення суду про розірвання шлюбу, найменування суду) або визнання попереднього шлюбу недійсним (дата та номер рішення суду про визнання шлюбу недійсним, найменування суду), або припинення дії (визнання недійсним) актового запису про шлюб (дата складання висновку про припинення дії (визнання недійсним) актового запису про шлюб, найменування відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яким припинено дію актового запису про шлюб (визнано його недійсним)).
У поданій заяві заявник просить суд встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу мирового судді суддівської дільниці № 33 Домодєдовського судового району Московської області від 11.04.2011, актовий запис про розірвання шлюбу № 248, складений 14.05.2013 Домодєдовським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області.
Матеріали справи містять копію свідоцтва про розлучення серії НОМЕР_1 виданого 14.05.2013, перекладеного з російської мови на українську мову, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинений 22.04.2011 на підставі рішення суду про розірвання шлюбу: мировий суддя судової дільниці № 33 Домодєдовського судового району Московської області від 11.04.2011, про що 14.05.2013 зроблено запис акту про розірвання шлюбу під № 248.
Таким чином, суд встановлено, що вказаний актовий запис не складався органами реєстрації актів цивільного стану України, а його було вчинено на території Російської Федерації.
Поряд з цим, в актовому записі про шлюб № 22 складеному 04.09.2007 Виконавчим комітетом Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, наявна відповідна відмітка про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що Домодєдовським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області складено актовий запис № 248 від 14.05.2013.
З огляду на вищевикладене та беручи до уваги вищевказані норми Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, суд приходить до висновку, що наявність в актовому записі про шлюб заявника відмітки про його розірвання, є належним підтвердженням факту припинення попереднього шлюбу, а відтак перешкоди для реєстрації нового шлюбу у заявника відсутні.
Окрім цього, пунктом 17 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні передбачено, що якщо є відомості про наявність перешкод для державної реєстрації шлюбу, керівник органу державної реєстрації актів цивільного стану може відкласти таку реєстрацію, але не більш як на три місяці, про що органом державної реєстрації актів цивільного стану у письмовій формі повідомляються наречені. Рішення про відкладення державної реєстрації шлюбу може бути оскаржене в судовому порядку. Орган державної реєстрації актів цивільного стану невідкладно проводить перевірку відповідних відомостей на предмет наявності чи відсутності перешкод для державної реєстрації шлюбу, про результати якої повідомляє заявників у письмовій формі.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у державній реєстрації актів цивільного стану може бути відмовлено, якщо: 1) державна реєстрація суперечить вимогам законодавства України; 2) державна реєстрація повинна проводитися в іншому органі державної реєстрації актів цивільного стану; 3) з проханням про державну реєстрацію звернулася недієздатна особа або особа, яка не має необхідних для цього повноважень.
Суд зауважує, що матеріали справи не містять жодного доказу про факт звернення заявника до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про державну реєстрацію шлюбу та наявності рішення про відкладення державної реєстрації шлюбу, з підстав наявності перешкод для також державної реєстрації, у тому числі не підтвердження факту припинення попереднього шлюбу або ж рішення про відмову в державній реєстрації акту цивільного стану про шлюб.
Водночас наявність у актовому записі про шлюб № 22 складеному 04.09.2007 Виконавчим комітетом Мельнице - Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, відмітки про його розірвання шлюбу на переконання суду свідчить про те, що факт розірвання шлюбу визнаний державою шляхом проставляння органами реєстрації актів цивільного стану відмітки його розірвання, як це передбачено ч. 7 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У ч.1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником не доведено належними та достатніми доказами наявності у нього перешкод для реалізації його сімейних прав, а саме, реєстрації нового шлюбу, оскільки в актовому записі про шлюб заявника наявна відмітка про його розірвання, а докази відмови органів реєстрації актів цивільного стану в реєстрації нового шлюбу заявника в матеріалах справи відсутні, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 41346948, адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021.
Повний текст рішення складено 14.08.2026.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець