Судові рішення

Ухвала № 138991649 у справі № 688/1780/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 у цивільній справі № 688/1780/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області, суддя Давидюк О. І.

Справа№ 688/1780/26
СудБілогірський районний суд Хмельницької області
СуддяДавидюк О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138991649

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua , web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/1780/26

Провадження № 6/669/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі № 688/1780/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2025 року № 1579-3000 в розмірі 52983 гривні, з яких: 17400 грн - заборгованість за кредитом, 32973 грн - заборгованість за нарахованими процентами та 2610 грн - заборгованість за комісією, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 2286,89 грн.

10 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року, в якій просить надати їй розстрочку виконання рішення щодо стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» загальної суми 55269,89 грн на строк 24 місяці згідно графіку щомісячними платежами по 2302,91 грн протягом перших 23 місяців та 2302,96 грн в останній 24 місяць.

На момент звернення із вказаною заявою вищезазначене рішення суду не набрало законної сили.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

З аналізу викладених норм слідує, що виконання судового рішення можливе тільки після набрання ним законної сили. Таким чином усі питання пов`язані з виконанням судового рішення, якщо вони не були вирішені під час ухвалення рішення, можуть вирішуватися судом тільки після набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 серпня 2026 року, яке не набрало законної сили. Таким чином заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду є передчасною і підлягає поверненню заявниці без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 273, 352 - 354, 431, 435 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення в цивільній справі № 688/1780/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявниці.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Рішення № 138830182 Білогірський районний суд Хмельницької області
03.06.2026 Ухвала № 137278218 Білогірський районний суд Хмельницької області
04.05.2026 Ухвала № 136247923 без тексту Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02886947. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг