Судові рішення

Ухвала № 138991980 у справі № 308/9995/17 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у цивільній справі № 308/9995/17 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/9995/17
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138991980

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/9995/17

Провадження № 22-ц/4806/767/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2026 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Шевчука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення апеляційної інстанції у цивільній справі № 308/9995/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», де третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання недійсними договору факторингу, договору відступлення прав вимоги, договорів передачі прав за іпотечними договорами, та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна про визнання недійсним та скасування договору факторингу, договору цесії, договору відступлення права вимоги за іпотечними договорами,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович О.І., подала апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 01.06.2026, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2026, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення апеляційної інстанції у цивільній справі № 308/9995/17.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12.06.2026 подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання ухвали скаржницею подано заяву про усунення недоліків разом із доказами надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 353, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення апеляційної інстанції у цивільній справі № 308/9995/17.

Надіслати учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити іншим учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 139321495 Закарпатський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138287636 Закарпатський апеляційний суд
17.07.2026 Ухвала № 138287635 Закарпатський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138251709 Закарпатський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138251708 Закарпатський апеляційний суд
13.07.2026 Ухвала № 138211894 Закарпатський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137366381 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137333907 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.06.2026 Ухвала № 137333906 без тексту Закарпатський апеляційний суд
19.05.2026 Ухвала № 136620268 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2026 Ухвала № 136549134 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.11.2025 Ухвала № 131852908 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.01.2024 Постанова № 116512247 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
10.01.2024 Ухвала № 116325592 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
23.11.2022 Ухвала № 107633749 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.11.2022 Ухвала № 107219359 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.08.2022 Ухвала № 105533457 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.07.2022 Ухвала № 105438171 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.07.2022 Ухвала № 105438170 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.07.2022 Ухвала № 105190734 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду