Справа № 307/1589/26
Провадження № 22-ц/4806/822/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
13 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року у складі судді Сас Л.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,-
в с т а н о в и в:
05 червня 2026 року ОСОБА_1 через Тячівський районний суд Закарпатської області подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року у справі №307/1589/26.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання або надіслання на адресу суду належно оформленої апеляційної скарги, разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали від 18 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 18.06.2026 о 22:03:05 год., про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 29 червня 2026 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2026 року- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: