Справа № 936/280/25
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,
розглянувши заперечення (клопотання) ОСОБА_1 про прийняття до розгляду доповнень та скасування ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.07.2026 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року у складі судді Павлюк С.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування
19 липня 2026 року на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло заперечення (клопотання) ОСОБА_1 , в якому просить:
-прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги від 15.06.2026, 29.06.2026 та 30.06.2026 як такі, що подані в межах поновленого строку на апеляційне оскарження та в межах строку, встановленого ухвалою про залишення скарги без руху;
-скасувати ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 03.07.2026 в частині повернення доповнень до апеляційної скарги;
-долучити зазначені доповнення до матеріалів апеляційного провадження та врахувати їх при розгляді справи по суті.
Частиною 1 статті 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України).
Згідно ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
З матеріалів справи слідує, що 28 травня 2026 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року у справі № 936/280/25, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 червня 2026 року наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року визнано неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 липня 2026 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року. Зупинено дію рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року.
Між тим, 15 червня 2026 року, 29 червня 2026 року та 30 червня 2026 року ОСОБА_1 було подано до Закарпатського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 липня 2026 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернуто апелянту.
Як вбачається зі змісту заперечення (клопотання) ОСОБА_1 яке подане на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду 19.07.2026, наведені заявником обставини фактично зводяться до незгоди з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 липня 2026 року, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 повторно просить суд вирішити питання прийняття до розгляду доповнень до апеляційної скарги, що вже судом апеляційної інстанції попередньо було вирішено.
Колегія суддів також зауважує, що до повноважень суду апеляційної інстанції не входить скасування власних судових рішень, про що заявник просить у своїх запереченнях (клопотанні).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заперечення (клопотання) ОСОБА_1 має ознаки зловживання процесуальними правами, у зв`язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 44, 185, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Заперечення (клопотання) ОСОБА_1 про прийняття до розгляду доповнень та скасування ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.07.2026 по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 19 березня 2025 року у складі судді Павлюк С.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: