Справа № 303/6294/25
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Шевчука В.В.,
суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року (суддя Кость В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в:
16 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року у справі № 303/6294/25.
Вказану справу витребувано із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня2026 року - залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом подачі клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження рішення та сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснено, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду документу про сплату судового збору, то апеляційна скарга визнається неподаною і повертається.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Копію ухвали від 08 липня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 15 липня 2026 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення.
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25 липня 2026 року.
Однак, станом на 14.08.2026, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 травня 2026 року (суддя Кость В.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: