Судові рішення

Ухвала № 138992040 у справі № 308/6946/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 308/6946/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Собослой Г. Г.

Справа№ 308/6946/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяСобослой Г. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138992040

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/6946/25

У Х В А Л А

14 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника ТзОВ "Коллект Центр" - адвоката Фоменко Андрія Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 308/6946/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 вересня 2025 року у справі № 308/6946/25,розгляд якої призначено на 09 год.00 хв. 18 серпня 2026 року.

13.08.2026 від представника ТзОВ "Коллект Центр" - адвоката Фоменко Андрія Віталійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні та всіх наступних у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:00 год - 18 серпня 2026 року у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТзОВ "Коллект Центр" - адвоката Фоменко Андрія Віталійовича через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТзОВ "Коллект Центр" - адвоката Фоменко Андрія Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:00 год 18 серпня 2026 року, за участю представника ТзОВ "Коллект Центр" - адвоката Фоменко Андрія Віталійовича (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137974577 Закарпатський апеляційний суд
27.01.2026 Ухвала № 133636672 без тексту Закарпатський апеляційний суд
12.01.2026 Ухвала № 133636671 без тексту Закарпатський апеляційний суд
15.12.2025 Ухвала № 132734075 без тексту Закарпатський апеляційний суд
04.11.2025 Ухвала № 131578175 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.10.2025 Ухвала № 131082216 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.09.2025 Рішення № 130331368 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.05.2025 Ухвала № 127608420 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області