Судові рішення

Ухвала № 138992185 у справі № 128/144/25 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 128/144/25 (категорія «Визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку»). Суд: Вінницький районний суд Вінницької області, суддя Шевчук Л. П.

Справа№ 128/144/25
СудВінницький районний суд Вінницької області
СуддяШевчук Л. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138992185

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 128/144/25

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.07.2025 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

22.08.2025 до суду із ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2025 поновлено провадження у справі, визначено дату підготовчого засдіання, у яке викликано учасників справи.

Ухвалою суду від 08.10.2025 задоволено клопотання прокурора про долучення доказів та про витребування доказів; задоволено клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області Римського М.В. про виклик судового експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина Олександра Леонідовича в судове засідання на 04.12.2025 для надання пояснень щодо його клопотання.

Ухвалою суду від 29.01.2026 повторно направлено до ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» (м. Вінниця, вул. Монастирська, 43/16) ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2025 у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку, для проведення судової земельно-технічної експертизи. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

12.08.2026 із експертної установи надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановлену пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи, суд вважає необхідним провадження по справі поновити для розгляду клопотання експерта у відкритому підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42 ч.3, 188, 253, 254, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури Василя Гайворона, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав, зобов`язання повернути земельну ділянку - поновити, визначивши дату підготовчого засідання на 03 вересня 2026 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.01.2026 Ухвала № 133682596 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
08.10.2025 Ухвала № 130873358 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
02.09.2025 Ухвала № 129889807 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
24.07.2025 Ухвала № 129095105 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
23.01.2025 Ухвала № 124625326 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
22.01.2025 Ухвала № 124625233 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області