Справа № 461/5291/25 Головуючий у 1 інстанції Павлюк О.В.
Провадження № 22-ц/811/1071/26 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА
14 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Копняк С. М.,
суддів: Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
вирішуючи питання про виправлення описки в постанові суду апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
у липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» (далі - ВП «Лікарня Князя Лева» КНП «Львівське ТМО 2») про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши в березні 2026 року апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Постановою Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрито.
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що під час виготовлення постанови суду у її резолютивній частині, а саме в частині вирішення питання за результати розгляд справи допущено описку, а саме щодо процесуальних наслідків скасування оскарженого рішення, замість правильного «Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року скасувати, а провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити» помилково вказано «Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити».
Ураховуючи наведене, описка, допущена у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року, підлягає виправленню.
Керуючись статтями 259 - 261, 268, 269, 367, 368, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
виправити допущену у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2026 року описку, а саме в абзаці другому, виклавши його в такій редакції:
«Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Лікарня Князя Лева» комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з момент її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 серпня 2026 року.
Головуючий С. М. Копняк
Судді: О. М. Ванівський
Р. П. Цяцяк