РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Справа № 495/4333/26
Номер провадження 2-о/495/157/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкової Ю.Ф.,
із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород - Дністровська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення (друге речення частини п`ятої статті 268 ЦПК України).
25.05.2026 ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород - Дністровська районна державна адміністрація, подав до суду заяву про встановлення факту належності правоустанолюючого документу.
1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.
1.1. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 034566, виданого 20 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1, належить земельна ділянка, площею 1,0 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Державний акт видано на підставі розпорядження Білгород - Дністровської районної державної адміністрації № 117/2002 від 18.03.2002 року.
У державному акті на право приватної власності на землю вказано по батькові власника - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »).
З метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме, земельною ділянкою пл. 1,0 га. за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, виданий 20.03.2022 Білгород - Дністровської районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1, належить ОСОБА_1 .
1.2. У письмовій заяві від 26.06.2026 представник заінтересованої особи Білгород - Дністровської районної державної (військової) адміністрації не заперечила проти встановлення вказаного юридичного факту.
2. Рух справи у суді.
Заяву подано до суду 25.05.2026.
Ухвалою від 29.05.2026 відкрито окреме провадження у справі, яку призначено до судового розгляду на 30.06.2026, справу відкладено на 06.08.2026.
3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно шляхом направлення судової повістки.
Представник заявника адвокат Клименко С.Ю. подав заяву про розгляд справи буз участі заявника та представника, заяву підтримаю та просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявив; клопотав про розгляд заяви за його відсутності.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).
4. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 034566, виданого 20 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1, належить земельна ділянка, площею 1,0 га за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва розташування: Випасненська сільська рада, масив № НОМЕР_1 а, ділянка № НОМЕР_2 ).
Державний акт видано на підставі розпорядження Білгород - Дністровської районної державної адміністрації № 117/2002 від 18.03.2002 року.
При видачі державного акту на право приватної власності на землю була допущена помилка у частині по батькові власника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »; така обставина перешкоджає власнику ОСОБА_1 володіти, користуватися та розпоряджатися власністю.
Отже, в державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника записано як « ОСОБА_2 », яке не збігається із записом по батькові в паспорті громадянина України № НОМЕР_3 , як « ОСОБА_3 ».
В інших документах, які стосуються земельної ділянки, на яку виданий державний акт на ім`я заявника, а саме, в витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.08.2025, технічної документації із землеустрою щодо встановлення між земельної ділянки в натурі, по батькові вказано « ОСОБА_3 ».
5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини першої статті 315 ЦПК).
У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.
Метою встановлення заявленого факту є реалізація права на розпорядження своєю власністю, а саме, земельною ділянкою пл. 1,0 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з допущеною помилкою при видачі державного акту на право приватної власності на землю, у якому неправильно зазначено відомості у частині по батькові власника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », заяву необхідно задовольнити.
6. Вирішення питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 294 ЦПК України, судовий збір необхідно залишити за заявником.
Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 034566, виданого 20 березня 2002 року Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1, на земельну ділянку, площею 1,0 га за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2026.
Суддя Ю.Ф. Волкова