Справа № 507/558/26
Провадження № 2/507/440/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2026 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Дюдюна О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Демовської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третіх осіб: Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження (зміна прізвища, по батькові), -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.
Представник позивача - адвокат Пілюк Р.В., в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства.
В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом позову є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту суверенітету та територіальної цілісності України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підтвердження можливості проведення судово-генетичної експертизи до суду надано копію висновку експерта № 33/3 3-мг щодо ДНК-профілю загиблого ОСОБА_4 , а також постанову слідчого про встановлення особи трупа.
Представник Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Жмурко С.Л. подала до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача та її представника.
Представник Міністерства оборони України Дубчак Д.В., у судове засідання не з`явився, надав пояснення по справі, в яких просив розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, суд дійшов наступного висновку.
Предметом позовних вимог у даній справі є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту суверенітету та територіальної цілісності України, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внесення відповідних змін до актового запису про його народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта є докладним описом проведених ним досліджень, зроблених за їх результатами висновків та обґрунтованих відповідей на питання, поставлені експертові. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Встановлення біологічного споріднення між особою, яка померла, та дитиною потребує спеціальних знань у галузі молекулярної генетики. При цьому проведення судово-генетичного дослідження з використанням наявного ДНК-профілю померлого дозволить отримати об`єктивні дані щодо наявності або відсутності біологічного споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
З огляду на те, що встановлення факту біологічного батьківства має істотне значення для правильного вирішення справи, а для його встановлення необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судово-генетичної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наявність у матеріалах справи копії висновку експерта № 33/33-мг щодо ДНК-профілю загиблого ОСОБА_4 та реєстраційного номера зразка генотипу № 308 від 16.03.2023, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
На вирішення експертизи суд вважає необхідним поставити питання щодо встановлення наявності або відсутності біологічного батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-генетичної експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує певного часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час її проведення зупинити.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 102, 103, 105, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Пілюка Руслана Валерійовича про призначення судово-генетичної експертизи для встановлення батьківства - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, за адресою: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14, тел. [телефон приховано].
На вирішення судово-генетичної експертизи поставити питання:
Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту суверенітету та територіальної цілісності України, біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням ДНК-профілю ОСОБА_4 , реєстраційний номер зразка генотипу № 308 від 16.03.2023?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам для проведення судово-генетичної експертизи копію висновку експерта № 33/33-мг щодо ДНК-профілю загиблого ОСОБА_4 та реєстраційного номера зразка генотипу № 308 від 16.03.2023.
У разі необхідності проведення додаткового відбору біологічних зразків у ОСОБА_2 забезпечити його явку та явку його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до експертної установи у визначений експертами час.
Витрати по оплаті судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертизу було призначено, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, встановлені ЦПК України.
Суддя: О.В. Дюдюн