Справа №521/13330/26
Провадження №2-о/521/435/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
11 серпня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересовані особи Приватний нотаріус Маслова Віолетта Анатоліївна, -
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м.Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересовані особи Приватний нотаріус Маслова Віолетта Анатоліївна.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).
Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Так, статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, всупереч вимог ст. 175 ЦПК України:
-в заяві не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи - за наявності;
-заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Крім того, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
В заяві заінтересованою особою визначено Приватного нотаріуса Маслову Віолетту Анатоліївну, проте, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначено її місце знаходження, РНОКПП, не зазначено нотаріусом якого нотаріального округу вона є.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви (оригінал та копії за кількістю заінтересованих осіб, з належним чином засвідченими копіями письмових доказів.
Керуючись ст.ст. 95, 185, 294 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту укладення шлюбу, заінтересовані особи Приватний нотаріус Маслова Віолетта Анатоліївна - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Мурзенко