Справа № 523/8168/25
Провадження №2-п/523/97/26
УХВАЛА
14.08.2026 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої - судді Кремер І.О.,
за участю секретаря судових засідань Павлова О.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі № 523/8168/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 523/8168/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд констатує, що до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , у якому вона просить суд забезпечити проведення судового засідання по вказаній цивільній справі з її участю, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 17 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. за участі відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 17 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи «ВКЗ» відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ).
Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати відповідачу ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси І.О. Кремер