Справа № 199/7124/26
(2-о/199/242/26)
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого-судді Богун О.О.,
при секретареві Дубовик А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту що має юридичне значення.
23 липня 2026 року суддею ухвалено рішення про часткове задоволення вимог заявника ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що при складанні рішення суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено «Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 20.06.1992 року.» замість вірного «Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 20.07.1992 року.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра №199/7124/26 від 23 липня 2026 року зазначивши вірно в резолютивній частині рішення суду «Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 20.07.1992 року.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
23.07.2026 місто Дніпро