№ 207/3655/24
№ 2-с/207/224/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді Притуляка С.А., за участю секретаря Ткаченко К.К., розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/3655/24 ,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №2, код ЄДРПОУ 34621490) заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 25237 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 10 копійок, пені у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 04 копійки та судового збору у сумі 151 гривня 40 копійок з кожного.
Ухвалою Південний районний суд м. Кам`янського від 26.11.2025 року було виправлено описку в судовому наказі №207/3655/24 від 15.07.2026 року а саме, зазначивши у судовому наказі вірно адресу боржника« АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 ».
12.08.2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій вона просить скасувати судовий наказ у зв`язку з тим, що вона не згодна з вимогами стягувача, оскільки вважає вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати є необґрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час, як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та фальшивих доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
З заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 копію судового наказу по пошті чи особисто не отримувала, заборгованості перед Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» не має, дізналася про дану заборгованість 11.08.2026 року після блокування її банківської картки.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 15 липня 2024 року, на підставі ст.171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №207/3655/24 (2-н/207/1896/24) від 15 липня 2024 року, виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та абонентської плати зОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ №207/3655/24 (2-н/207/1896/24) від 15 липня 2024 року за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та абонентської плати у розмірі 25237 (двадцять п`ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 10 копійок, пені у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) гривень 04 копійки та судового збору у сумі 151 гривня 40 копійок з кожного - скасувати.
Роз`яснити Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Притуляк