Судові рішення

Ухвала № 138993383 у справі № 209/426/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 209/426/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського, суддя Корнєєва І. В.

Справа№ 209/426/26
СудДніпровський районний суд міста Кам’янського
СуддяКорнєєва І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру15.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138993383

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 209/426/26

Провадження № 2/209/1298/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючої судді - Корнєєвої І.В.

за участі секретаря - Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна,, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судові засідання відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив , відзив проти позову не надав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує про заочний розгляд справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст.223, ч. 1 ст. 280, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна,, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Рішення № 139172718 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
13.08.2026 Рішення № 138993384 Дніпровський районний суд міста Кам’янського
15.06.2026 Ухвала № 137419912 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
18.05.2026 Ухвала № 136783646 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
18.05.2026 Ухвала № 136575783 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
17.04.2026 Ухвала № 135796007 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського
01.04.2026 Ухвала № 135317457 без тексту Дніпровський районний суд міста Кам’янського