справа №176/3226/26
провадження №2/176/2451/26
УХВАЛА
14 серпня 2026 р. місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року у цивільній справі № 176/3226/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2026 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у цивільній справі № 176/3226/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, якою відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
08 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Заявник зазначає, що під час виготовлення тексту ухвали від 06 серпня 2026 року було допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання для розгляду справи по суті 14 липня 2026 року замість правильної дати - 14 вересня 2026 року, як зазначено у судовій повістці.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у тексті ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року дійсно допущено технічну описку щодо дати судового засідання.
Зокрема, в ухвалі помилково зазначено дату судового засідання для розгляду справи по суті 14 липня 2026 року, тоді як правильною датою судового засідання є 14 вересня 2026 року.
Вказана помилка є технічною опискою, оскільки неправильне зазначення дати судового засідання не відповідає фактичній даті, визначеній судом для розгляду справи по суті.
Виправлення зазначеної описки не змінює змісту та суті постановленої судом ухвали, а лише усуває технічну помилку, допущену під час виготовлення її тексту.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі описки в частині зазначення дати судового засідання.
Керуючись статтями 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року у цивільній справі № 176/3226/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року у цивільній справі № 176/3226/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
У тексті ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2026 року дату судового засідання для розгляду справи по суті «14 липня 2026 року» вважати правильною - «14 вересня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з дня її складення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА