Єдиний унікальний номер 205/10142/26
Номер провадження2-н/205/525/26
Справа № 205/10142/26
Провадження № 2з/205/525/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою представника заявника Рябко Юлії Олегівни про повернення заяви та судового збору за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника через систему «Електронний суд» направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про видачу судового наказу, яка зареєстрована судом 11.08.2026 року.
11.08.2026 року до суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку із помилковою подачею, а також просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 266,24 грн.
Розглянувши заяву представника заявника, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Станом на 12.08.2026 року заява про видачу судового наказу не розглянута судом.
Розділом II «Наказне провадження» ЦПК України не врегульовано питання порядку повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку з поданням заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Згідно із частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу разом з додатками, а тому заява представника заявника в цій частині підлягає задоволенню.
Суддя також роз`яснює, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її відкликання.
Разом з тим, заява представника заявника в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При подачі до суду заяви про видачу судового наказу, заявником було сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн., отримувач: ГУК у Дн-ській обл./Самар р, рахунок отримувача: [рахунок приховано], що підтверджується платіжною інструкцією № 17696 від 03.08.2026 року.
Суддя звертає увагу, що вказаний судовий збір сплачено не на рахунок Новокодацького районного суду міста Дніпра, а на інший рахунок, у зв`язку з чим суддя позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому, представник заявника не позбавлений права звернутися до належного суду із заявою про повернення судового збору, як помилково сплаченого.
З урахуванням зазначених обставин, заява представника заявника підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 163, 185, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_3 про повернення заяви та судового збору - задовольнити частково.
Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - повернути позивачу.
В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Федотова В.М.
.