14.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/10161/26
Справа № 205/10161/26
Провадження № 2о/205/269/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
14 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Федотова В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника - адвокат Кобець К.В. засобами поштового зв`язку направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра вищевказану заяву, яка надійшла до суду 11.08.2026 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) порядку їх встановлення.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 22.04.2020 року у справі №200/14136/17, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Такий правовий висновок міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 року, від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19 року, від 27.03.2019 року у справі № 569/7589/17.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року у справі № 953/2790/23, судовий порядок встановлення факту, що має юридичне значення, використовується лише у випадку, коли чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку його встановлення.
Відповідно до змісту поданої заяви заявник просить встановити факт народження ОСОБА_3 дитини чоловічої статі, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я дитини « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », прізвище « ОСОБА_6 ».
В якості доказів до заяви заявником додано, зокрема, копію лікарського свідоцтва про народження у ОСОБА_3 дитини чоловічої статі, виданого 11.08.1997 року Міською клінічною лікарнею № 2.
Згідно із Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, підставою для державної реєстрації народження дитини/особи органами ДРАЦС є лікарське свідоцтво про народження.
Судовий порядок встановлення факту народження є альтернативним і застосовується лише у разі неможливості реєстрації факту в органах ДРАЦС (зокрема, за наявності письмової відмови органу ДРАЦС у проведенні такої реєстрації).
Заявником не надано доказів відмови органу ДРАЦС у проведенні державної реєстрації народження, а отже, ним не використано встановлений законом позасудовий порядок вирішення цього питання. Наявність позасудового порядку у даній категорії справ виключає можливість їх розгляду в порядку цивільного судочинства без попереднього звернення до уповноваженого органу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.
Близькі за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, від 29.05.2019 року у справі № 398/4017/18.
З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута у позасудовому порядку уповноваженим органом, а тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 186, 293, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про встановлення факту народження - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Федотова В.М.
.